Didier schreef:
In de verschillende berekeningen -waar haal je de euvele moed vandaan om bij iemand in de portemonnee te kijken terwijl je er lustig op los fantaseert- zitten wel een paar flinke onwaarheden. Die je geweten kon hebben door alleen hier al alles heel precies te lezen.
Die berekening is een FICTIEF sommetje om gewoon te laten zien hoe snel een achterstand uit de klauwen kan lopen,
en dan niet eens in euro's maar simpel met bezoekersaantallen, dus als je over lezen begint, dan zou ik zelf maar eens
2x gaan lezen wat er staat, wellicht dat het de 2e keer wel tot je grijze hersencellen doordringt.
Citeer:
Maar dat is kennelijk teveel moeite of minder leuk dan de boel maar weer eens flink neersabelen....
Vraag me af wat de circuswereld de meeste schade toebrengt......
Ik stuur geen artiesten naar huis zonder werk en inkomen omdat ik uit principe een rekening weiger te betalen,
dus als je het over schadelijk wilt hebben, dan moet je dat niet met mij doen, want dat ga je niet winnen in dit verhaal.
Citeer:
Zo staat ergens dat de gemeente een vergunning heeft verstrekt voor een periode van vijf jaar, en dit zou de vierde aflevering moeten gaan worden.
Dus hoezo, een vergunning te laat aangevraagd?
Er staat ook dat de gemeente ze geen vergunning heeft gegeven voor dit jaar, en wel vanwege de openstaande rekening. Dus dat ook nog eens anderhalve week
op voorhand en niet eens weten of de vergunning wel in orde is. Zoiets belangrijks check je toch gewoon op voorhand en communiceer je verdomme
toch voldoende met een gemeente om alles ruimschoots dus máánden op op voorhand tip top in orde te hebben?
Niks! De deurwaarder is máánden geleden langs geweest en weer afgedropen, en onder het mom van, "we hebben er niks meer van gehoord"
zijn de dus gewoon verder gegaan met organiseren en daarbij de gemeente lekker links laten liggen en dan anderhalve week op voorhand gaan huilen
als blijkt dat die rekening TOCH ECHT betaald moet gaan worden, anders geen vergunning! Dus niet betalen is geen vergunning
en daar ging het de gemeente om. Het stond dus vrijdag in de krant, dus moeten ze op z'n laatst donderdag dat nieuws te horen
hebben gekregen, dus als ze dan even die zelfde dag of vrijdag hadden betaald, dan was er niks aan de hand geweest.
Maar nee, ze hebben principes, en daarvoor laten ze een heel circus met artiesten en al de kolere krijgen, want principes gaan voor alles, nietwaar didier?
Citeer:
Verder vermeldt de organisator zelf dat niet de hoogte van het door de deurwaarder gevorderde bedrag de kwestie was, maar de onredelijkheid.
Artiesten op het allerlaatste moment afzeggen vanwege principes is pas onredelijkheid.
Er was geld zat hoor, maar die principes, daar ging het om. Echt waar!
Citeer:
Toen ze, om verdere problemen te voorkomen, dat (geringe) bedrag alsnog dan maar wilden voldoen bleek dat niet meer te kunnen, het was intussen een gepasseerd station.
Als je gewoon nog op het laatste moment met geld over de brug komt, dan gaat een gemeente echt niet flauw doen en je nek in een strop hangen
en op het laatste moment de stoel er onder vandaan trappen, dus zal er wel meer aan de hand zijn geweest en daar heb ik wel een vermoeden van,
maar dat zal ik hier maar niet hardop zeggen, want dan is het nog meer janken geblazen.
Citeer:
Hiermee wil ik niet zeggen dat alles in het verleden maar perfect is geregeld, daar heb ik (en velen met mij) geen kijk op.
Maar met een natte vinger maar wat in het wilde weg berekenen
ik gebruik altijd pen en papier of wordpad en zijn de wegen hier alles
behalve wild te noemen.
Citeer:
(alsof je dagelijks met dit bijltje hakt)
Ik heb wel degelijk met circusbijltjes gehakt en weet dan ook van de hoed en de rand, en dus ook wat het kost
en daarom zal ik nooit geen (kerst)circus uit idealisme neerzetten, want realisme is aan het eind hetgeen dat de
rekeningen moet betalen. En dat jij circus als je ideaal ziet, wil nog niet zeggen dat het grote publiek jou
ideaal deelt, en daar moet wel de poen vandaan komen, en als die het niet komen brengen, dan moet je op voorhand zorgen
dat je in elke geval genoeg gespaard hebt om de rekeningen te kunnen betalen. Kun je dat niet? Dan loop je gewoon
te gokken met andermans inkomen ( artiesten, medewerkers en toeleveranciers) en dat is not done!
Citeer:
is zeker buiten alle peil.
inderdaad!
Citeer:
Dezelfde rekenmeester rekende de organisatie overigens vorig jaar voor aanvang van de kerstmarkt al helemaal rijk, terwijl dat juist de inleiding tot de
(voorlopige) ondergang zou inhouden. Pas toen die kerstmarkt de mist in was gegaan kwam de plaats van handeling en de aard van de Tilburgers ter sprake,
en absoluut niet eerder!
Ik heb gezegd dat die kerstmarkt wel een goed idee was, want dan trek je meer mensen naar het laar en dus ook naar het circus.
En als je dan even terug gaat naar het eerste jaar, dan kun je lezen dat ik het toen al weinig kans van slagen gaf, want Tilburg is nooit wat
geweest voor geen een kerstcircus, en zie hier hoe ik dan uiteindelijk TOCH WEER gelijk heb gekregen!
Ja het 2e jaar hebben ze wel een beetje met succes gedraaid, maar dan alweer naar hun eigen zeggen, en daar heb ik toen zelfs m'n excuus
voor aangeboden, maar nu blijkt het dus allemaal niet zo'n rozegeur en maneschijn te zijn geweest, dus mijn excuus was onterecht en bij deze
weer ingetrokken en zie je maar weer dat je ook hun kant van het verhaal met een dikke korrel zout moet nemen, want die gaan hier echt niet het
achterste van hun tong laten zien, en dat doet geen een circus en waarom zouden ze ook?