Circuswereld Forum

Het Dolfinarium is zeker educatief! De vier keer dat ik er als kleuter ben geweest heb ik veel geleerd.
Ten eerste leerde ik de dieren kennen, en ik was van allemaal heel erg onder de indruk!

Verder wist ik nog heel weinig over dolfijnen, maar daar leerde ik dat het zoogdieren zijn, dat er veel verschillende soorten zijn, hoe ze eten, slapen. Ik leerde verschillende soorten zeeleeuwen, bruinvissen en haaitjes kennen.
Maar het belangrijkste is dat kinderen de dieren leren kennen, en kunnen zien hoe ze bewegen en wat ze kunnen. Bovendien krijg je tijdens sommige 'shows' ook informatie over de dieren en hun leven. En de informatiebordjes worden écht wel gelezen.

Dit geldt trouwens ook voor circussen, hier zie de dieren op een mooie manier. Nee, niet als in het wild maar kinderen leren de dieren toch kennen, en bovendien respect te krijgen voor de grote dieren. Tenminste, dat is bij de goede acts wel het geval.

En als het leuk is, is het helemaal perfect toch?

Mooie foto bij dat te korte en verre van volledige verhaal in HP/De Tijd.
De uitleg van de gevonden betekenissen gaat bovendien flink mank....



Natuurlijk heeft Nik gelijk, maar dat wisten we al. Zij die het niet weten voeren de actie!
En denk er aan dat die gevolgen gaat krijgen.

De actie tegen het Dolfinarium kun je zien als het eerste vervolg op het wildedierenverbod in de circussen. Er komen er vast meer, zeker nu ze de smaak te pakken hebben!
Degenen die het wildedierenverbod maar wilden toestaan om erger te voorkomen zullen hun trekken nog wel thuis krijgen.
Want denk er aan -en dat schreef ik al wel eens eerder- dat dit verbod het circus op zich een grotere deuk heeft bezorgd dan menigeen dacht of denkt.
Het verzet in de circuswereld was minimaal, niet in de laatste plaats door de verdeeldheid. Het was teveel ieder voor zich en een handtekeningenverzamelaar voor ons allen.
Dat scheelt ons dan weer werk, want we hebben het al druk genoeg......
De VNCO beraadt zich een half jaar later ook nog altijd in veel stilte over een mogelijke rechtsgang ten gunste van één van haar leden.....

Nu het te laat is wordt de opgelopen schade steeds vaker ontdekt en bevestigd.
Zo werd het verdwijnen van wilde dieren als eerste oorzaak genoemd bij de ondergang van Circus Herman Renz.
Indirect is dat ook zo, maar tevoren werd daar wel eens lichtzinnig over gedaan. Het zou allemaal wel meevallen.
Nou dat doet het dus niet. Want de heksenjacht gaat door!
Zie daartoe de redenering op de redactie van Rambam. Niet het dierenwelzijn wordt als belangrijkste argument genoemd, nee, dat is de vergelijking met HET CIRCUS.
Omdat ze de mening zijn toegedaan dat daar niets van deugt. En alles wat in die richting ademt dient dan ook te worden aangepakt en het liefst te verdwijnen!
Het circus en alles wat daar op lijkt dient naar hun mening met wortel en tak te worden uitgeroeid!
Zoals ze bijvoorbeeld die medewerker van de nVWA na een vage omschrijving haast dwingen te zeggen dat dit over een circus gaat. Nee, want dan ben je pas echt goed fout bezig!

Tel uit je winst, nog bestaande circussen, de banvloek is over jullie uitgesproken en het tij nauwelijks te keren.
De publieke opinie wordt erbij gesleept: een fatsoenlijk mens gaat niet naar een circus!
Iets waar dus de hele branche onder gaat lijden, ongeacht het niveau.
'Circus' is een beladen begrip geworden dankzij die activisten en het zal heel veel moeite en tijd kosten dit te veranderen.

Ook het Dolfinarium gaat in de fout door zich te linken aan de paardendressuur.
Want niet geheel toevallig ook al een tak van paardensport die al langere tijd bij dezelfde activisten onder vuur ligt.
Niets anders dan koren op de molen dus!
Dat hadden ze in Harderwijk best mogen en kunnen weten!
Waar het niet eenvoudig zal zijn de nu beschadigde naam nog te herstellen.
Hoe dan ook zal de Gelderse stad niet het eindpunt zijn. Want daarna zijn de andere dierentuinen aan de beurt, er verblijft immers nergens een olifant is dezelfde ruimte als in het wild?
Dat is het gevolg van de op sentimentele gronden gebaseerde denkfout die de actievoerders en zogenaamde dierenvrienden maken.
Een dier in een beperkte(re) ruimte geboren en grootgebracht -dat geldt dus ook voor Harderwijk- heeft er echt geen flauw benul van hoe de oceaan, de bush of de savanne eruit ziet.
Ze weten eenvoudigweg niet beter.
Wat allemaal los staat van een goede behandeling.
Ditzelfde gold ook voor de circusdieren die we nu (al) kwijt zijn.....

Om nou te zeggen dat de wereld er zonder dieren leuker op wordt...... Bepaald niet, denk ik.
O, en minder educatief en minder sociaal bovendien. Want van dieren kun je (heel) veel leren op dat gebied.
Maar misschien denken die zelf veronderstelde dierenvrienden daar heel anders over.....

Het dier wordt door hen boven de mens gesteld, daar komt het in feite op neer. Terwijl er tot op heden de plicht bestond goed voor dieren te zorgen.
Dieren hebben geen rechten, uitsluitend de mens heeft op dit gebied plichten, las ik laatst. Waar je ook weer over van mening kunt verschillen.
Maar dieren uitsluitend op een voetstuk plaatsen omdat het dieren zijn, zoals die 'vrienden' doen, dat gaat duidelijk te ver.
Het zal wel een soort van modern geloof van ze zijn, nu veel andere zijn afgeschaft.
Want ieder mens heeft kennelijk iets nodig om te vereren.....
En zo zijn we dan onderweg naar Diertopia.....


Onder meer het AD als De Morgen berichtten onlangs over bijzonder gedrag van dieren in gevangenschap.
Eigenlijk is het een beetje een vervolg op de reptielen in Amsterdam die zonder het te weten een rol in de drugswereld speelden.
Want ook deze dieren werden tijdens een inval in een drugspand bij toeval gevonden.
Een jonge beer, een jonge tijger en een jonge leeuw, samen onder erbarmelijke toestanden in een kelder.
Ze werden opgevangen en behandeld, goed behandeld dus. Waarbij bleek......dat ze onafscheidelijk waren en na zoveel jaar nog steeds zijn!
Terwijl wanneer ze elkaar in het wild zouden tegenkomen er een gevecht op leven en dood zou ontstaan!
Het resultaat vormt het beste bewijs dat dieren die onder afwijkende omstandigheden opgroeien -zoals in een dierentuin of een circus- er andere maatstaven op na gaan houden: ze weten immers niet beter!
Dat laatste geldt ook voor de dolfijnen in Harderwijk, maar nu begin ik mezelf denk ik te herhalen.....

https://www.youtube.com/watch?v=Mth49PbTbrY

Het hele verhaal in De Morgen, met mooie foto's: http://www.demorgen.be/nieuws/beer-leeu ... -bd167441/

Noah's Ark Animal Sanctuary heet de opvang in Locust Grove (Georgia, USA), waar sinds de jaren '90 al meer dan 1.500 dieren zijn opgevangen. Niet alleen 'wilde dieren' overigens, ook huisdieren komen er terecht.
Herplaatsing of vrijlating in de natuur is het streven, wat echt soms onmogelijk is, zoals bij het genoemde drietal. Ze zouden niet willen......





Wanneer u nog niet genoeg heeft van dieren in uitzonderlijke combinaties hier nog een film van drie kwartier, waar ook dit drietal in voor komt. https://www.youtube.com/watch?v=v0E7us6Hb-Y
Er bestaan nog minstens drie delen van.....

Uiteraard, circus heeft de afgelopen tijd veel imagoschade opgelopen, en nu weer wat meer. Maar ik denk dat sommige circussen toch een vaste groep bezoekers hebben, of zich zo onderscheiden dat ze die bezoekers echt wel houden. Dat geldt denk ik ook voor redelijk wat kerstcircussen.

Tja, maar een vaste groep is meestal geen volle bak en dus niet genoeg.....

----------------------------------------------------------------------------------------

Koren op de molen voor Geen Stijl, uiteraard:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... arium.html

Intussen analyseerde de NRC de bevrediging van de dolfijn, waarvan de beelden zo mogelijk nog voor de meeste ophef zorgden.

http://www.nrc.nl/next/2016/03/04/een-d ... en-1597937

Een uitgebreide analyse over dierenrechten en de dubbele dierenmoraal in Dit is de Dag op Radio 1:

http://www.radio1.nl/item/346633-Ophef% ... oraal.html

Werd vervolgd, uiteraard! Met Kamervragen van de Partij van de Dieren en aangifte wegens het veronderstelde strafbare seks met dieren.
Op zich ook al een beladen onderwerp, waarvan het wetsvoorstel er indertijd op sentimentele gronden en zonder veel nadenken binnen de kortste keren werd doorgeramd.

Afgelopen zaterdag uitgebreid in het nieuws, de conclusie van het Openbaar Ministerie: het Dolfinarium pleegt geen ontuchtige handelingen met dolfijnen!
Nader onderzoek heeft geleerd dat er geen sprake is van een strafbaar feit.
Maar een nieuwe aangifte -in andere woorden- ligt alweer bij de politie!
Leonie Vestering -onze 'vriendin' van het voormalige Wilde Dieren de Tent Uit en tegenwoordig lid van Provinciale Staten in Flevoland- deed een paar dagen geleden aangifte wegens ontucht met dieren en ze riep anderen op dat ook te doen.
Naar ik hoop bij voorbaat kansloos, want het OM constateerde dat de betreffende handeling met de dolfijn werd verricht in het kader van een training ten behoefte van afgifte van sperma voor een fokprogramma.
De handeling werd geheel en al verantwoord uitgevoerd door een wetenschapper in het kader van onderzoek.
Dat is ook wat het Dolfinarium steeds heeft gezegd naar aanleiding van de beschuldigingen in en na de uitzending van Rambam.
Het OM bevestigd nu deze zienswijze.

Een stemming op Circusblog laat zien dat de meeste bezoekers daar het Dolfinarium wel als een circus zien.
Op zich is daar geen enkel bezwaar tegen, alleen is het begrip circus tegenwoordig helaas nogal beladen....
Maar liefst 82% van de stemmers vindt het Dolfinarium een circus en maar 18% een dierentuin met shows.
Het grootste deel van de stemmers is er òf nog nooit geweest òf heeft niet verder gekeken dan de neus lang was!

Wordt vast wel weer vervolgd, de irritante drammerigheid van de PvdD en andere activisten kennende!

Ook de muizen dienen beschermd te worden volgens de PvdD
http://www.wos.nl/-piepshow-carnavalsop ... tem?807593

nog even en de vliegenmeppers worden uit de handel genomen...

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Zag nog veel meer ongerijmds! Een aap tussen de benen van een man, meelopende (echte) honden, (nep?)muizen die aan een namaakvogel werden gevoerd.
Gelukkig ook een paar linken naar het circus: een clown in een hoogwerker en een echte dikkedeur.
Zoals ik elders schreef: hoe meer mensen ergens over nadenken hoe gekker de wereld gaat worden.....
Zelfs de dierenarts die 'commentaar' geeft spoort niet helemaal.
Waarschijnlijk de eerste in zijn beroepsgroep die lid is van de PvdD!
Heuvels heeft bovendien weer eens gelijk: er wordt al steeds vaker gediscussieerd over de bescherming van 'lagere' diersoorten als insecten en bijvoorbeeld kruipend (on)gedierte.
Los van het nut van bijen, wespen en andere bestuivers.
We gaan op dat gebied nog wat meemaken, let maar op!

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

En terecht, want zo is het indertijd ook nadrukkelijk aangekondigd. Shows en optredens in dierentuinen zijn en blijven gewoon toegestaan.
Niet alleen met dolfijnen, maar met alle dieren. Vroeger een doodnormale zaak, in dierentuinen van onder meer Rhenen, Arnhem of Amersfoort.
En nu nog steeds in bijvoorbeeld Frankrijk.
Het zou wel eens de toekomst kunnen worden voor mensen als Martin Lacey. Want opnieuw ligt ook in Duitsland het optreden van wilde dieren in circussen fel onder vuur.
Zijn toekomst zou wel eens een eigen dierenpark kunnen zijn of als gast in een bestaande. Waar hij met zijn prachtige dieren net zoveel op mag treden als hij zelf maar wil....

En de volgende teleurstelling betreft dat mannetje Graus. Dat was toch zo'n dierenliefhebber?
Zit één keer met de mond vol tanden bij Pauw en draait om als een blad aan de boom. En blijkt nu ineens fel tegenstander van het Dolfinarium! 'Een pierenbadje met chloor', wat een oen!
Er zijn toch binnenkort geen verkiezingen?

(Sorry, nobele ezels, dat ik hem met jullie soort vergeleek. Jullie en ik weten wel beter!)

Maar opnieuw onder vuur! Nu de oud-trainer van Flipper in een activist blijkt te zijn omgetoverd en gisteravond het Nederlandse volk op tv opriep vandaag te komen demonstreren in Harderwijk!

http://www.rtlnieuws.nl/nederland/prote ... en-stoppen

Daarin onder andere:

O'Barry deed gisteravond in RTL Late Night een oproep aan alle Nederlanders. Daarbij noemde hij het Dolfinarium 'een circus' en vroeg hij iedereen om op dinsdagmorgen om 11:00 uur te komen protesteren bij het attractiepark.
Het Dolfinarium in Harderwijk is het grootste zeezoogdierenpark van Europa en trekt jaarlijks honderdduizenden bezoekers.

Het Dolfinarium is niet onder de indruk en noemt de plannen van O'Barry voorlopig erg onduidelijk.

BNR ging even poolshoogte nemen.
http://www.bnr.nl/nieuws/binnenland/103 ... -zijn-blij

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Vandaag in de Volkskrant een column van de hand van Caspar Janssen. Dat is een journalist die doorgaans schrijft over natuur en landschap.
Onder de veelzeggende kop: Naar het Dolfinarium in Harderwijk.
In zijn tekst is de schrijver behoorlijk behoudend: hij wil niemand echt voor het hoofd stoten.
Wat al blijkt uit de tussenkop bij het artikel Veganistische voorhoede loopt mogelijk iets te hard voor de troepen uit. Mogelijk.
Maar mijn belangstelling is gewekt, en dat was tenslotte het doel!

Hij verhaalt over het jaarlijkse schoolreisje van zijn dochtertje. Die zit op een ´keurige´ Montessorischool. Zijn er dan ook andere? Volgens mij denken ze daar juist nogal vaak overal stevig over na.
Het jaarthema op die school is bij de onderbouw Water en daar had men een passende schoolreisbestemming bij gevonden: het Dolfinarium!
Ja hoor, dat was al veel eerder dit seizoen. Ruim voor alle ophef.
Ouders werden opgeroepen mee te gaan als begeleider, dat leek de schrijver wel wat. Helaas, de belangstelling was oorverdovend en de intekenlijst al vol voor die er hing!
Dus het uitstapje was populair, vooral bij de ouders.
Niets aan de hand, totdat -alles was al lang geregeld- hetzelfde Dolfinarium onder vuur kwam te liggen na een tv-uitzending van Rambam, berichten hierover vind je hierboven.
Daarin werd, aldus de columnist, aan de kaak gesteld dat het Dolfinarium mogelijk een circus is en geen dierenpark. En wilde dieren zijn sinds kort verboden in een circus.
Daarmee werd de bestemming dus 'omstreden'. Uiteraard was het niet de gewoonte van deze keurige school naar omstreden bestemmingen te gaan, maar nu kon het even niet anders. De reis was al geboekt.
Hij vindt het goed dat dit soort onderwerpen niet gemeden maar besproken worden. Concludeert ook dat het Dolfinarium al veel langer omstreden is bij dierenactivisten, maar dat dit kennelijk pas telt wanneer het op tv geweest is.
Hij beschrijft de suspense die de undercover-uitzending opleverde en de suggestie van een schandaal.
Dolfijnen zouden in een te kleine ruimte hebben gezwommen, maar dat werd tijdelijk veroorzaakt door een verbouwing.
Oh, en dat dolfijnen kunstjes doen, maar dat wisten we allemaal al. Want juist daarvoor komen er jaarlijks een miljoen mensen kijken!
Daarmee is het nog geen circus, verklaarde later staatssecretaris Van Dam, want er wordt niet met de dieren gereisd. Ook met de omstandigheden daar was volgens hem niets mis.
En inderdaad, schrijft Janssen, geen enkele serieuze wetenschapper heeft in de laatste 20 jaar anders beweerd.

Toch kwam vorige week het schoolreisje opnieuw in een kwaad daglicht te staan. Door de komst en de verklaringen van de oud-trainer van Flipper, zie hierboven.
Hij vervolgd:

Het is niet dat ik moeite zou hebben met de sluiting van het Dolfinarium. Er wordt in Harderwijk ook nuttig onderzoek gedaan, maar het is waar: wilde dieren horen in de natuur thuis, en het is ook mooier om ze in een natuurfilm -of in het wild- te zien dan in een gekunstelde omgeving.
Toch is er een probleem met het verhaal van de dierenactivisten: ze verliezen de verhoudingen uit het oog. Je kunt gerust stellen dat alle dolfijnen ter wereld in het wild leven, behalve die 0,0001 procent die in dolfinaria wordt gehouden.
De dolfijnen in de oceaan hebben wel meer dan een paar krasjes op hun huid, ze hebben een behoorlijk zwaar leven, ze worden in ieder geval niet zo oud als in het Dolfinarium.
Dat zou ook een indicatie kunnen zijn dat de dolfijnen in Harderwijk best tevreden zijn. Je weet het niet, ook wetenschappers weten het niet, en dat is het probleem: ook dierenactivisten weten het niet.
Bovendien: misschien mag het belang van die miljoen bezoekers, en al die scholen die graag educatief bezig zijn, ook een beetje meewegen.
Bezoekers en medewerkers van het Dolfinarium worden tegenwoordig regelmatig bij de ingang bejegend alsof ze op het punt staan een misdaad te plegen. Het lijkt er dan toch op dat de veganistische voorhoede iets te hard voor de troepen uitloopt. En dat het activisme meer tegen de niet-veganistische medemens -bijna alle mensen dus- is gericht dan tegen dierenleed.
Ik hoop maar dat ze mijn dochtertje en haar klasgenootjes deze week niet aan het huilen maken.


Mooi gezegd en mooi geschreven!

In dezelfde krant van heden nog een verhaal met meerdere linken naar het bovenstaande.

Op pagina 2 van V een onderzoek in het kader van Klopt dit wel?, over de vraag of zich snel in de media verspreidende berichten wel (of niet) waar zijn.
Een link naar hetzelfde Dolfinarium, want daar ving men een aantal jaren geleden de schitterende in de Waddenzee verdwaalde orka Morgan op.
Die later zelfs met steun van de toenmalige staatssecretaris (was die er nog maar....) naar een prachtige dierentuin op Tenerife verhuisde nadat wetenschappers unaniem verklaarden dat terugzetten in zee fataal zou eindigen.
Diezelfde Morgan dus, waar we later over lazen dat ze zelfs al verkering had gekregen (geen idee hoe dat afliep...) deed onlangs, als we de berichten in tal van media ter wereld en bij ons onder meer het AD en Metro mogen geloven, een heuse zelfmoordpoging. Door uit zichzelf zo maar op het droge te gaan liggen.
Het nieuws werd (uiteraard) verspreid door een activistenorganisatie, The Dolphin Project. Het werd de wereld ingeslingerd, staat er zelfs. En gretig opgepakt door wereldwijde media.
Er komen in de krant diverse experts aan het woord, zoals een hoog aangeschreven hoogleraar zeezoogdieren aan een universiteit in het Amerikaanse Virginia, een orkadeskundige van het Centrum voor Walvisonderzoek en een zelfstandig dierenonderzoeker. Die unaniem grote vraagtekens zetten bij het verhaal.
Ze concludeerden dat dit soort dieren in een dergelijk geval eerder zou stoppen met eten en/of hun algehele interesse zou verliezen. Van beide was bij Morgan totaal geen sprake.
Ze zien het dan ook als een vorm van aangeleerd spelgedrag -net als bij de dolfijnenshow in Harderwijk- hetgeen ze soms helemaal uit zichzelf oefenen.

Slotconclusie van de stelling Orka Morgan wilde zelfmoord plegen is dan ook ONZIN.


Morgan voor haar vertrek uit Harderwijk

Ha, zie zojuist dat ook de NRC een soortgelijke stelling onderzocht op waarheidsgehalte.
Die krant komt, na het horen van deskundigen, tot de volgende conclusie:

Conclusie

Orka Morgan wordt getraind om op het droge te gaan liggen als onderdeel van haar act. En hoewel sommige diersoorten op zekere hoogte lijken te begrijpen wat ‘dood’ inhoudt, is niet vastgesteld dat ze besef hebben van de eigen eindigheid – een voorwaarde om te kunnen spreken van zelfmoord.
Aan de hand van de video is niet vast te stellen dat Morgan zelfmoord wilde plegen.
We beoordelen deze bewering als ongefundeerd.


Waar waren deze kwaliteitskranten toen dezelfde (soort) activisten beweerden dat het meereizen van dieren met een circus zoveel stres opleverde? Zelfs de toenmalige staatssecretaris geloofde het en nam de tekst zelfs woordelijk over!
De boot gemist, en wij zitten intussen met de gebakken peren.....



Metro liegt ondertussen vrolijk verder aan de hand van Peta. Zoals gisteren op de site een verslag met aangekondigde 'schrijnende beelden' van een olifant in de USA.
De kop boven het verhaal(tje):

Video: Olifant in circus vast tussen elektrisch hek

Tja, wat denk je dan wanneer je dit leest? Klem, helemaal klem tussen grote hekken die ook nog eens onder stroom staan!
En wat zie je op de beelden: een olifant die weliswaar op een parkeerterrein (=fout, maar daar hoor je ze niet over) achter schrikdraad staat. Niet ertegen, niet onder stroom.
Hoe groot de ruimte is kan niet worden vastgesteld want die laten ze niet helemaal zien.

Midden in dit volgende bloedstollende verhaal (weer) een link naar meer ernstige beelden van Morgan: 'Nieuwe beelden orka bewijs onnatuurlijk gedrag' .

Zou dan toch dat meisje van Piep Vandaag in dienst zijn getreden bij Metro? Of scoren al die gratis aangeleverde Peta-verhalen zo goed bij het sensatiebeluste publiek?
We weten het: Metro is bij ons onderdeel van De Telegraaf.....

Deze krant schrijft overigens over de veronderstelde zelfmoordpoging van Morgan op haar eigen site:

Niet uniek

Dit spelelement beaamt ook Sabrina Brando. Zij heeft een dierenwelzijn-adviesbureau, en deed onderzoek naar dieren in dierentuinen en „kent Morgan een beetje”.
Brando zag het veelbesproken gedrag van Morgan niet, maar zegt dat dit niet uniek is.
„Dit soort gedrag heb ik wel bij andere orka’s gezien, dergelijk spelgedrag is niet vreemd bij orka’s”, aldus de dierenonderzoeker.
Het springen op het droge is volgens Brando ook in de natuur normaal voor deze grote zeezoogdieren.

„Moeilijk te beoordelen”

Morgan leerde, voor ze naar Spanje ging, voor het eerst met mensen omgaan in het Dolfinarium in Harderwijk.
Woordvoerder Taco Rietveld zegt dat de trainers van Morgan destijds het gekke gedrag niet met haar hebben meegemaakt, maar „het is moeilijk om dit van afstand te beoordelen als je er niet bij bent geweest”.
Ook Rietveld vindt het „geen afwijkend gedrag” voor een orka en vindt dat het Loro Parque „gelijk” heeft.

Dat park had eerder laten weten dat er helemaal niets aan de hand is.

Ik ben zwevende kiezer en mijn sympathie ging de laatste tijd uit naar D'66, maar dat is inmiddels over...
http://www.noordhollandsdagblad.nl/stad ... cus-weren_

Weliswaar een lokale afdeling, maar toch...

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

De link opent niet het hele artikel (bij mij dan), dus hierbij:

D66 wil alle dieren uit circus weren


Bij Circus Sijm probeert een pizzabakker alle acht de pizzaborden draaiend te houden.

PURMEREND - Als het aan D66 ligt, zijn circussen die met dieren werken helemaal niet meer welkom in Purmerend. Raadslid D66 Tom de Jong wil dat, na het verbod op het gebruiken van wilde dieren in voorstellingen, er voortaan helemaal geen dieren meer te zien zijn in de piste.

Naar aanleiding van het recente bezoek van circus Freiwald aan Purmerend heeft De Jong schriftelijke vragen gesteld. Eerder klom D66 al in de pen omdat het circus, dat momenteel op tournee is door Nederland, rondreist met zijn levende mascotte, de olifant Buba. Het dier treedt weliswaar niet op tijdens de voorstellingen omdat dat verboden is, maar reist wel mee. Het college verleende daarvoor een ontheffing.

De democraat heeft daar alle begrip voor, maar vindt dat het tijd is voor ’een volgende stap, door dierenwelzijn in bredere zin een belangrijkere factor te laten zijn bij het beoordelen van circusvergunningen’. Concreet houdt dat voor De Jong in, dat ook dieren die niet als ’wild’ te boek staan, voortaan taboe moeten zijn in de circuspiste.

"Ook voor dieren die niet als ’wild’ worden gezien (zoals de vele kamelen in circus Freiwald) is het doen van ’kunstjes’ in een arena (plus de lange tijd die het kost om die kunstjes aan te leren) strijdig met het principe van dierenwelzijn", schrijft hij in een brief aan het college. De Jong wijst er op dat steeds meer circussen de dieren de piste uit sturen en de nadruk leggen op acrobatiek en show.

De Jong wil nu van het college weten of ’dierenwelzijn in algemene zin’ al wordt meegewogen bij het beoordelen van aanvragen voor een circusvergunning. Als dat het geval is, wil het raadslid weten op wat voor manier dat gebeurt.

Bovendien is hij benieuwd of de gemeente wel voldoende controleert op de naleving van het verbod op de inzet van wilde dieren bij circussen. Zo reizen er met circus Freiwald, behalve de mascotte Buba, ook enkele zebra’s mee. ,,Waarbij voor de zebra’s geen ontheffing is verkregen.’’ En heeft de gemeente erop toegezien dat het publiek niet in contact kon komen met de olifant? Dat is volgens de nieuwe regeling namelijk niet meer toegestaan, stelt De Jong.

Ten slotte stelt het D66-raadslid voor om met de gemeenteraad in gesprek te gaan. Er kan dan bekeken worden wat de mogelijkheden zijn om de inzet van dieren tijdens voorstellingen verder terug te brengen.

Dierenleed

Dierenactivisten hebben enkele dagen geleden geprobeerd om de voorstellingen van circus Freiwald in Zaandam te saboteren. Over de circusposters die her en der in de stad hingen, werd een affiche geplakt met de tekst ’Afgeschaft wegens dierenleed’.

Zie je wel, geachte medeleden, het gaat bij wilde dieren niet ophouden!
Dat D66 hier dit geluid laat horen komt door de samenstelling van de raad. Veel plaatselijke partijen maar de PvdD ontbreekt. Dus wordt iemand anders voor het karretje gespannen. Meneer De Jong, in het dagelijks leven werkzaam in de zorg (Productmanager Standaarden bij Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie (VZVZ)).

Ach, en voor de dwalende stemmer: het is nog wat vroeg, de eerstvolgende verkiezingen zijn (normaal gesproken) pas volgend jaar, maar hoe jullie verder ook in het leven mogen staan, wat dieren in het algemeen en circusdieren in het bijzonder betreft is er maar één partij: het CDA.
Ook al heb je een volkomen andere levensovertuiging maar vind je die dieren wel heel (erg) belangrijk......
Het zal mij moeite kosten, maar een andere keus bestaat er niet (meer)!