Ron Mikkenie schreef:
Vanwege het recente "gevit", "onzinnige discussie" en smakeloos commentaar bij een overlijdensbericht is een niet nader bij naam te noemen gebruiker van dit forum de toegang geblokkeerd.
Smakeloos commentaar (helemaal nota bene bij een overlijdensbericht!) is absoluut not done in mijn ogen. Maar een beetje 'gevit' roept op tot duscussie, inzicht en resulteert in een breder zicht op de zaken. In mijn ogen kan 'geframed' (binnen de kaders) 'gevit' geen kwaad dus en schaadt de circus wereld niet. Ik neem aan dat je met 'gevit' bijvoorbeeld de discussie rondom het dierenwelzijn bedoelt. Deze discussie vind ik ronduit zinnig.
Als ik het even mag aanhalen met een voorbeeld: Ik ben niet tegen dieractivisme, ik ben er juist voor. Ik vind absoluut niet dat zij geweld, plagiaat, omkoperij, onrechtmatige informatie of beschuldingen mogen begaan, maar zij dragen uiteindelijk bij aan de betere zorg van dieren. Zij die protesteren bij de circussen laten toch iets achter bij het binnengaand publiek. Dit publiek zal toch in het achterhoofd beter naar de dieren gaan kijken en vooral kritischer. Wanneer zij vinden dat de dieren misschien in hun optiek niet goed behandeld worden of in te krappe ruimte zitten gaat dit ook het circus aan. Om toch de mensen de weg naar het circus te blijven laten vinden komen de meeste circussen tegemoet aan de wensen van de bezoeker. Hokken worden groter, olifantenhaken verdwijnen, brandende hoepels zijn zwaar pasé en aangekleden apen not done. Dit is toch juist iets positiefs?
Daar bedoel ik mee dat je de discussie nooit uit de weg moet gaan omdat je het er niet mee eens bent. Er zijn altijd verbeter punten. Kritiek moet je niet opvatten als aanvallerij (zelfs al bedoelt de kritiekgevende dat wel zo), maar je moet er je voordeel mee doen en er iets beters uit halen. Het 'gevit' en daamee de discussie: leve zij voort!
Registreer
Aanmelden
V&A
Zoek
