Circuswereld Forum

Bedankt voor de bruikbare tip,die ik ook zeker zal uit oeffenen,
zelf gebruik ik Kodak Easyshare CX6200.

Mijn complimenten Harm,ik vindt dit echt een sfeervolle Renzfoto.

Voor nachtfotografie heb je echt geen dure snelle camera nodig. Wat wel belangrijk is: Haal de camera van de automaatstand af. Kies Manual. Stel de sluitertijd in op 1 (of meer) seconde(n)/ Gebruik een (eenvoudig) statief of zet de camera op een muurtje, paaltje of vuilnisbak. Gebruik de zelfontspanner (timer) zodat het indrukken van het knopje geen bewogen foto geeft. Experimenteer met de sluitertijd om de juiste belichting te krijgen. Hoe minder je achteraf moet herstellen in Photoshop hoe beter het is.

Enne: zet de ISO bij eenvoudige camera's niet hoger dan ISO200. Dan krijg je echt strakke foto's. Ruis is en blijft funest.

Gebruik NIET de zogenaamde "nachtstand". Die doet toch te veel automatisch en voor je het weet staat de ISO veel te hoog. Bedenk dat bij de meeste camera's de maximaal instelbare ISO waarde vooral een verkoopargument is. Al kun je 1600 of 3200 kiezen in het menu, de foto's zijn tot hooguit 400 echt mooi te noemen. Tenzij je de camera op zwart-wit instelt. Dan heb je immers geen last van de "valse kleuren" die ontstaan door de elektronische ruis.

_________________
Ron Mikkenie (CircusVreugd )
http://www.klassiekcircus.nl
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst!

Niet helemaal, Ron...
Diafragma tussen 11 en waar mogelijk 32 of hoger, belichtingstijden van 30 seconden bij iso 50 zijn geen uitzondering.
Een goed statief is voor de bewegingsonscherpte onontbeerlijk.
Maak 2 opnames, 2 stops onder en 2 stops over, met de history brush maak je een sandwich!

Harm,

Wat het diafragma betreft ben ik het niet met je eens. Een kleiner diafragma dan F11 levert geen bijdrage meer aan de scherpte. Met de huidige optische materialen loop je tegen de limieten aan die worden bepaald door de golflengte van het licht en de gebruikte glassoorten.
Je kunt zelfs storende interferentiepatronen in beeld krijgen. (Licht is een elektromagnetisch golfverschijnsel met alle eigenschappen die daar bij horen) Je wint hooguit iets aan de scherptediepte, maar het is de vraag of je dat verschil ziet bij de meeste amateurapparatuur en de gekozen standpunten bij overzichtsopnamen. En verder dicht dan F32. Dat heeft toch echt niet iedereen hoor. Zeker niet de doorsnee circusfan die hier foto's plaatst.

En niet iedereen heeft PhotoShop CS4 om al die verschillende opnamen te stapelen en er HDR van te maken...

_________________
Ron Mikkenie (CircusVreugd )
http://www.klassiekcircus.nl
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst!

En gelukkig heeft dat een proffessionele fotograaf zoals Harm dat wel en die weet gelukkig ook wat hij doet

Heren heren toch.....vecht jullie discussie uit via de mail of PB. Voor mij is elke foto, zelfs een slechte, een bewijs van promotie en kennisgeving.
Bedenk dat een slechte opname nog altijd beter is als geen opname.

Al die technische dingen zijn voor ons fora leden soms niet aan door te komen, alhoewel sommigen van ons er best wat van zouden kunnen leren.