tieske schreef:
Er zijn gebreken inzake ruimte, habitat en omgeving in de circussen. Voor alle wilde dieren. Dat is een feit.
Maar zelfs als olifanten 10 000 voetbalvelden ter beschikking hadden, in gouden bedjes zouden slapen en dagelijks massages zouden krijgen, DAN NOG zou ik TEGEN het circus MET dieren zijn. Gewoon omdat de dieren kunstjes MOETEN doen, omdat de trainingen hard (kunnen) zijn, omdat de mens bepaalt wat de olifanten wanneer en waar doen, en omdat men er zijn geld mee verdient.
Het enige moment wanneer ik niet tegen kunstjes zou zijn, is als olifanten in Afrika zelf kunstjes vertonen waar mensen bij staan, zonder trainen met stokken, zwepen, dwang, ...
Enkel wanneer ze het volledig uit zichzelf gaan doen omdat ze het zelf leuk vinden... en dat gebeurt... rarara NOOIT!
S toch raar, als dieren zo graag kunstjes doen, waarom zie je dieren op national dan nooit kunstjes vertonen?
Wat doen olifanten nou voor dingen in de piste? Ze rennen een
paar rondjes, ze gaan op een voetstuk staan, draaien daar een
rondje op, gaan een keer op hun kont zitten met hun voorpoten
omhoog, lopen een keer over een balk die net zo breed is als hun
poten, stappen voorzichtig over de dompteur heen, gaan voorzichtig
op hem liggen en gaan bij elkaar met de voorpoten op elkaars rug
staan om in een pollonaise de piste te verlaten.
Noem nou 1 situatie dat ze in de natuur niet zouden tegenkomen,
behalve voorzichtig over een mens gaan liggen, en dat is dan
een bewijs dat je een band kunt opbouwen die je met slaag en
slechte behandeling nooit voor elkaar zou krijgen, want de
dompteur is dan kwetsbaar, en kan de olifant als hij een hekel
aan hem heeft hem zo doodtrappen, dus een hekel aan wat ie
moet doen heeft hij niet.
Verder heb ik liever 10 olifanten in een circus dan dat er 1
wordt afgeschoten wordt omdat hij de oprukkende beschaving
in de weg loopt, want hoe arm afrika dan ook mag zijn, ook daar
groeit de bevolking en is er steeds meer leefruimte nodig die ten
koste gaat van de wilde dieren en zolang er daar olifanten worden
afgeschoten, heb jij geen reden om eerst die circusolifant te "bevrijden".
En kom nou niet aan dat er dan best wel plaatsen zijn waar
circusolifanten opgevangen kunnen worden, want die zijn er
schijnbaar toch niet, want dan zou die wilde olifant die op de lijst
staat om afgeschoten te worden, bovenaan de lijst moeten staan
om opgevangen te worden en dat gebeurt dus niet, en je gaat me
toch niet vertellen dat jij liever hebt dat die circusolifant "bevrijd"
wordt dan dat die wilde olifant afgeschoten wordt?
Zie je nou hoe de realiteit in elkaar zit? Er is dus GEEN
plek meer voor wilde olifanten, ook niet in de opvang, want
anders schiet je ze niet af, dus waar ga je met die circusolifant
heen? En hiermee heb ik je in de tang, want als jij nu met
een locatie aankomt, maakt niet uit waar ter wereld,
waar jij denkt dat circusolifanten beter af zijn, dan zeg ik
EERST die olifanten die op de lijst staan om afgeschoten te
worden, en dan ben jij een goeie als je dan nog een smoes
kunt verzinnen waarom die circusolifant meer prioriteit heeft
dan die andere. Echt, je bent gewoon een waanzinnige gek
als je dit niet wilt inzien en niet EERST de natuurlijke
leefomgeving wilt redden, want wat heeft het "bevrijden"
van circus en dierentuin olifanten nou voor zin als ze
elders afgeschoten worden omdat er geen PLEK voor ze is????
Je gaat toch ook niet eerst asielzoekers terugsturen terwijl
hun landgenoten met bosjes afgeknalt worden door oorlog??