http://weblogs.nrc.nl/weblog/discussie/ ... ment-44094Tegenstand tegen dieren in het circus is net zo oud als het circus zelf.
Toen Philip Astley rond 1770 begon met zijn "paardenspel" waren er meteen mensen die zich afvroegen hoe het kon dat de paarden op commando allerlei dingen deden. Het moest toch écht een vorm van hekserij zijn. En diermishandeling, al bestond dat woord toen nog niet.
"Diermishandeling" is het eerste argument dat tegenstanders massaal inzetten in hun kruistocht tegen het circusdier.
De trainingen van circusdieren vonden (en vinden) vaak achter gesloten deur plaats. Net als de bij de ontwikkeling van het popolaire Senseo koffieapparaat, zijn ook bij het instuderen van een nieuw circusnummer pottenkijkers even niet welkom. Dat roept vragen op bij buitenstaanders.
De eerste leeuwennummers verschenen rond 1850 vanuit de menagerie in de circuspiste. De leeuw bleef daarbij in een kleine kooi op wielen. De hele vertoning bestond er alleen maar uit dat de "leeuwentemmer" de kooi in ging en er weer levend uit moest zien te komen. In zo'n kleine kooi komt de mens binnen de comfortzône van het dier. De leeuw kan daarop alleen maar reageren met geweld. Deze eerste roofdierennummers zijn zeer zeker dieronvriendelijk. Om het vege lijf te redden werd de leeuw ook vaak mishandeld. Diermishandeling was helaas dagelijkse praktijk in het toenmalige circus.
Het veelgehoorde argument komt dus niet zomaar uit de lucht vallen.
De circussen vergaren meer kennis over de dieren en er worden nieuwe en (voor resultaat, mens én dier) betere trainingsmethoden ontwikkeld. Toch blijven tegenstanders het argument "diermishandeling" ruimschoots hanteren. De acties tussen 1920 en 1930 zijn in het krantenarchief van de KB netjes gedocumenteerd: "Verontruste burgers" verzoeken hun gemeentebesturen om het circus dat zou komen geen vergunning te verlenen. Er wordt vaak onderzoek ingesteld maar "diermishandeling" kan niet worden aangetoond... Dit herhaalt zich tot 2005. Dan komen tegenstanders met een nieuw argument: "Dierwelzijn" of beter gezegd gebrek aan dierwelzijn.
Het DEFRA (Britse ministerie waar de circussen onder ressorteren) laat een onderzoek uitvoeren naar het welzijn van circusdieren. Aan dat onderzoek werken deskundigen mee die zijn aangewezen door de circusbranche en deskundigen waar de tegenstanders op vertrouwen. Medio 2007 wordt het onderzoek afgerond en verschijnt het langverwachte rapport. De belangrijkste conclusie: "Er is geen enkele reden om op grond van (gebrek aan) dierwelzijn te komen tot een verbod op (niet-gedomesticeerde) dieren in circussen. De keuze voor een verbod is hooguit terug te voeren op politieke- of levensovertuiging".
De houdbaarheid van het argument "dierwelzijn" blijkt slechts twee jaar te zijn tegen 235 jaren voor het argument "diermishandeling". Het moet het veld ruimen voor "ethiek"; Dieren die in de natuur thuishoren gebruik je toch niet voor vermaak?
Met dezelfde redenatie kun je nog veel meer verboden bedenken. Want waarom nog aardolie, steenkool, gas of delfstoffen uit de grond halen voor vermaak? Uitschakelen dus die radio, TV of (spel)computer die immers werken op elektriciteit en gemaakt zijn van metaal en plastic, waarvoor we natuurlijke bronnen en masse uitputten.
Houdbaarheid van dit laatste argument? Onbekend...
Tot slot nog even over politiek en circus. Het voorstel voor een verbod komt ditmaal van de PvdA. De PvdA vergeet helaas eventjes dat de mensen uit hun achterban het voorgestelde alternatief voor het klassiek circus nimmer kunnen bezoeken. Een toegangsbewijs voor Cirque de Soleil kost minstens 50 euro per persoon. En dan moet je ook nog naar Amsterdam reizen omdat CdS geen tournee heeft langs de Nederlandse provinciesteden. De gemiddelde arbeider kan zich zoiets niet permitteren. Die gaat daarom met het hele gezin naar een circus in de buurt...
_________________
Teken de petitie voor het behoud van circus met dieren op
http://www.klassiekcircus.nlVolg ons ook op Facebook, zoek naar klassiek circus en kies de
community.