Verwarring rond getuigen
ZAANDAM - Geen verdachten, wel twee getuigen waarvan een op het laatste moment weigerde op de openbare zitting te verschijnen. Ook een advocaat, die zag dat een derde door haar opgeroepen getuige helemaal niet was verschenen. Omdat, zo bleek later, het openbaar ministerie (OM) de man pas donderdag had gevraagd te getuigen.
Eén getuige kon dus wel worden gehoord over de gebeurtenissen oktober 2009 op de Burcht in Zaandam, waar een ‘rechtse’ demonstratie tegen circus Belly Wien uit elkaar werd geslagen door een ‘linkse’ groep van ruim 25 gemaskerde personen. De door de verdediging opgeroepen getuige, organisator van de demonstratie tegen het circus dat veel dierenleed zou veroorzaken, kon alleen maar bevestigen dat hij en zijn zes mededemonstranten zijn afgeranseld. Hij had geen gezichten gezien, zei de actievoerder van de MDTB (Met Dieren Tegen Beesten). De man gaf de politierechter nog wel een flink aantal persfoto’s van de knokpartij in het centrum van Zaandam voor het strafdossier.
De andere getuigen, twee politiemensen waarvan er een in verband met zijn nieuwe functie niet in het openbaar wil worden gehoord, worden nu later door de onderzoeksrechter in beslotenheid gehoord. Dat besliste politierechter J. Uitermark, die de inhoudelijke behandeling van de strafzaak opnieuw op de lange baan schoof.
De verdediging, raadsvrouw D. van den Broek, wilde dan nog wel twee vermeende slachtoffers horen. Het OM had geen bezwaar, maar kon ze volgens officier van justitie J. van der Putte niet traceren. ,,Ik dacht het wel’’, klonk het vanuit de zaal. ,,We zitten hier.’’ Een van de slachtoffers maakte meteen maar van de gelegenheid gebruik een schadeclaim in te dienen.
Dat ze moeilijk te traceren waren, zei de officier later, had alles te maken met het feit, dat ze het politiebureau als postadres hadden opgegeven. En niet hun eigen adres. Uit angst voor represailles. ,,Anders komen die gasten ons thuis opzoeken.’’
http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieu ... getuigen--