Circuswereld Forum

Een nogal eenzijdig verhaal in De Morgen:

Verwaarloosde circusolifant sterft tijdens redding
De dertigjarige zwaar verwaarloosde circusolifant Mausi is tijdens een grootscheepse reddingsactie ingestort en overleden. Mausi was een van de olifanten van Circus Herman Renz en werd doorverkocht aan het Duitse circus Voyage. Deze week zou de olifant met pensioen gaan in dierentuin Pairi Daiza in België, maar haar laatste transport van Berlijn naar België werd haar fataal. De circusolifant leed aan ernstige gezondheidsproblemen en werd zwaar verwaarloosd. Het circus wil geen commentaar geven.

De rest op http://www.demorgen.be/dm/nl/5381/Bedre ... ding.dhtml

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Het verhaal mag dan nogal éénzijdig zijn, maar deze beelden zijn toch schrijnend! Bovendien werkt het circus natuurlijk zelf mee aan de éénzijdige versie door ervoor te kiezen om geen commentaar te geven. Dit lijken me toch wantoestanden die zo snel mogelijk uit de circuswereld gebannen moeten worden, want ze zorgen enkel voor een negatief beeld bij de bevolking wat dat weer gevolgen heeft voor diegenen die het wel goed doen/menen.
Wat ik wel niet begrijp is dat deze olifant pas in 1981 uit het wild geïmporteerd werd naar Nederland. Ik dacht dat er sinds 1969 een wet was die het verbood om nog dieren uit het wild te halen. Iemand die dit wat kan duiden voor mij?

Tijdens een massaslachting zijn alle ivoordragende olifanten afgeslacht door rovers/stropers/moordenaars. De jonge olifanten zijn niet interessant voor deze idioten. Deze jonge dieren blijven daardoor zonder ouderdieren reddeloos achter. Deze dieren zijn daarom, na 1969, uit het wild gehaald en ondergebracht in dierentuinen en circussen.

Zwarte schapen zullen er altijd zijn. Daarom is het goed dat er regelgeving komt die het enerzijds mogelijk maakt om te blijven werken met dieren in circussen maar er anderzijds voor zorgt dat incidentele wantoestanden gericht kunnen worden aangepakt. Zoals circussen die olifanten in de vrieskou laten staan (gebeurd met Mausi bij Voyage) of dieren maandenlang in de transportmiddelen laten zonder de moeite te nemen om uitloopruimten op te bouwen of eens een rit op een paard te maken.

_________________
Teken de petitie voor het behoud van circus met dieren op http://www.klassiekcircus.nl
Volg ons ook op Facebook, zoek naar klassiek circus en kies de community.

Heel erg bedankt voor de duiding!
Ik ben het trouwens helemaal eens met je post. Wel vind ik het eigenaardig dat dergelijke toestanden nog kunnen in Duitsland. Ik dacht dat men daar al een goede regelgeving had in verband met circussen en dierenwelzijn. Of is die regelgeving er wel maar te weinig controle?
Dergelijke gebeurtenissen, die zonder meer vakkundig zullen worden uitgespeeld door dierenrechtenorganisaties, zorgen er jammer genoeg voor dat de publieke opinie omtrent dierenwelzijn in circus weer wat negatiever wordt.

De olifanten van Voyage komen op foto's altijd netjes over met een grote stal met een grote uitloop , zou dit een uitzondering betreffen?

Je hoeft olifanten maar één nacht buiten te laten staan met nachtvorst, dan kunnen de oren al stuk vriezen. En dat hoeft zelfs niet eens opzettelijk te zijn of door nalatigheid van het circus. Wat te denken van een olifant die het zeil van de staltent (gedeeltelijk) beschadigt?

Dieren"welzijns"organisaties maken al gebruik van dit bericht...

_________________
Teken de petitie voor het behoud van circus met dieren op http://www.klassiekcircus.nl
Volg ons ook op Facebook, zoek naar klassiek circus en kies de community.

Reddingsoperatie? Vermoord hebben ze het dier, die zwamneuzen!! En dat allemaal te eigen bate! Want wat is er nou mooier voor Peta en die andere splintergroeperinkjes (meestal dezelfde mensen trouwens) dan op deze manier in de publiciteit te komen?

Als het dier er al zo slecht aan toe was -en daar twijfel ik in dit geval niet eens aan- en je weet hoeveel het lijdt tijdens transporten -in het walgelijke filmpje van Peta al geconstateerd: 'vooral tijdens het transport heeft ze pijn bij iedere keer dat er geremd wordt en in iedere bocht'- dan ga je, als waarachtig dierenliefhebber, haar toch zeker niet helemaal van Berlijn naar het (veilige?) België sleuren? Maar misschien is er onderweg wel nooit geremd en zijn de bochten overgeslagen. Belgen kunnen nu eenmaal meer dan veel andere mensen!

Ze is dus niet aan hartfalen overleden, maar simpelweg vermoord door de dierenactivisten, die weer eens verlegen zaten om wat aandacht voor hun ongure campagne! Die maar al te vaak inspeelt op het sentiment door het vertonen van gemanipuleerde beelden.

Want wanneer de (Peta-)bioloog vaststelt -zie opnieuw het walgelijke filmpje- dat ze aan zware artrose lijdt en amper nog kan lopen, dan is er (helaas) maar één oplossing: zo snel mogelijk ter plaatse uit haar lijden verlossen!
Wat wellicht al veel eerder had moeten gebeuren, dat kan ik niet beoordelen. Wel weet ik dat ik persoonlijk om minder ernstige redenen paarden en pony's -uiteraard na uitvoerig overleg met een dierenarts- in heb laten slapen. Dieren waar ik een heel persoonlijke band mee had en zelfs zielsveel van hield. Dat is meestal, nee: altijd, heel erg moeilijk. Al helemaal als zo'n lieve merrie van 20 ook nog eens zes maanden drachtig is. Dan gaat het niet over het financiële plaatje -want zelfs het afvoeren moet je tegenwoordig nog betalen-, maar kies je met je gezonde verstand wat het beste is voor het dier! Dat is dierenliefde! Met hun belachelijke 'gehannis' bewijzen die zogenaamde dierenvrienden opnieuw dat iedere vorm van echte dierenliefde hen volkomen vreemd is!!

Want kijk, daar is ze al, Leonie Vestering, de directeur van Wilde Dieren de Tent Uit! Ze hoopt nog op tijd te zijn vele andere verwaarloosde en mishandelde circusolifanten te kunnen redden, ja, ook in Nederland!
Ik ben erg benieuwd of zij ons ook kan vertellen waar die zich dan bevinden. Want ik ken iedere cricusolifant in Nederland en kan dus alleen maar concluderen dat ze dit gewoon uit haar duim zuigt, en dat noemen we ook wel liegen!

Eigenlijk vind ik ook dat er bij het bericht van het overlijden op dit forum ten eerste geen verwijzing naar Herman Renz had hoeven of moeten staan.
Dat verdienen zij, zeker vandaag de dag, absoluut niet!
En ten tweede dat er geen link naar de internetsite van De Morgen had hoeven te staan. Om reden dat opnieuw blijkt dat die krant niet aan objectieve nieuwsgaring doet en zich 'leent' als verlengstuk van die dierenactivisten. Ook al door daar (opnieuw) het sterk gedateerde en deels gemanipuleerde filmpje bij te zetten.
Een dagblad -helaas heb ik tot tweemaal toe meegewerkt aan de redding van deze krant, waar ik nu dus tamelijk spijt van heb...- hoort, zeker in dit soort zaken, onafhankelijk te zijn en zich neutraal op te stellen.

Is er ook iemand of een instantie die deze 'dierenvrienden' aan wil klagen wegens het ernstig mishandelen van een olifant, met de dood tot gevolg??
Ze verdienen het!!

Didier,

Je hebt een punt. Een heel groot en heel sterk punt. Het is overigens niet de eerste keer dat "dierenredders" de plank mis slaan. In de week voor kerst 2011 zijn meerdere proefdieren (apen) van MSD [v/h Organon] in Oss overgebracht naar Stichting AAP. Je weet wel, die instelling in Almere die "mishandelde apen" opvangt en de grote motor is achter wddtu. Bij aanvang transport was al duidelijk dat de verdoving van de dieren niet werkte. Toch is het transport doorgezet. Gelukkig is het ditmaal wel goed gegaan, althans in de betekenis van "dat de dieren niet zijn overleden". Want deze proefdieren zijn, in tegenstelling tot dieren in circussen, niet gewend om te worden vervoerd. Bij aankomst in Almere bleken de dieren (nog steeds?) niet verdoofd. Van stress schoten ze zo hun nieuwe verblijf in...

Zie http://www.spitsnieuws.nl/archives/binn ... t-pensioen

Voor deze dierenredders geldt maar één ding: een dier moet zo snel mogelijk van zijn huidige eigenaar naar hun opvangplek. Ongeacht de problemen die het transport oplevert. En als het dier dood gaat dan weten ze daar ook weer publiciteit mee te maken. Helaas geldt hier dat de meeste kranten meelopen met de dieractivisten.

_________________
Ron Mikkenie (CircusVreugd )
http://www.klassiekcircus.nl
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst!

Ik ga niet akkoord met je Didier. Of toch niet helemaal. Ik kan er inkomen dat het dier misschien te erg aan het lijden was en dat transport daardoor helemaal niet aangewezen was. Maar dat deze olifant in dergelijke toestand nog diverse jaren heeft meegelopen met het circus kan toch gewoon niet? Als het circus zelf het zo goed voor had met haar olifant had ze toch zelf deze beslissing (het dier uit zijn lijden verlossen) al lang moeten nemen.
De link met Herman Renz is idd overbodig en geeft het circus onnodig een slechte bijklank. Maar ik vind niet dat De Morgen hier niet aan objectieve nieuwsgaring doet. Volgens het bericht hebben ze het circus gecontacteerd en wilde deze niet reageren. Iets wat ik nogal onbegrijpelijk vind als je recht in je schoenen staat. Als de ene partij niet wil reageren, dan heb je natuurlijk een bericht dat éénzijdig is, maar daar heb je dan wel zelf voor gekozen.
Kun je mij overigens eens vertellen op welke manier deze beelden gemanipuleerd zijn? Natuurlijk hebben ze er een zielig muziekje bijgezet om het wat emotioneler te maken, maar verder dan dat?
Ondanks dat ik - laat dit duidelijk zijn - voorstander ben van circussen met dieren, lijkt het mij toch dat het circus hier in de fout is gegaan. Extra onderzoek door echte specialisten (niet door de expert van Peta) lijkt me dan ook aangewezen. En indien het circus daadwerkelijk iets te verwijten valt, dan dienen ze hiervoor ook gestraft te worden.
Willen de circusmensen dat de publieke opinie omtrent dieren in circussen in hun voordeel overhelt, dan lijkt het me duidelijk dat ze ervoor moeten zorgen dat de activisten geen gebruik meer kunnen maken van dergelijke beelden en daar is maar één manier voor. Zorgen dat dit niet meer kan gebeuren. En in de uitzonderlijke gevallen dat dit toch gebeurt, duidelijk maken als circusorganisatie dat je hierdoor zelf gechockeerd bent en niet akkoord gaat met dergelijke feiten.

Arnold Balk stuurde me een achtergrondverhaal gezien vanuit zijn optiek en vanuit ELEFANTEN-SCHUTZ EUROPA:

op forum onder Circusdieren las ik een en ander over de dood van de Afrikaanse olifant Mausi en de reacties daarop. Ik voel me geroepen enige daar van te weerleggen in bijgaande reactie:

Voor de Afrikaanse olifant Mausi ( 0.1 ) van het Duitse circus Voyage kwam het " pensioen" in het Belgische Dierenpark Parc Pairi Daiza te laat. Helaas niet geheel onverwacht, daar het dier al enige tijd de Afrikaanse olifant in een Duits Circus was met de slechtste gezondheidstoestand. Ze leed al jaren aan reumathiek, vervormde achterpoten en groei achterstand. Het dier had ook al jaren geen sociaal contact meer met de overige olifanten van de Voyage " kudde ". toch werd het meegesleept van speelplaats naar speelplaats.
Ondanks dat er hierover de afgelopen jaren regelmatig aanmerkingen werden gemaakt en door Elefanten Schutz deskundige rapporten ter beschikking werden gesteld, zijn deze door de bevoegde veeartsenijkundige instanties, welke de regelgeving moeten controleren, en de direktie van Voyage genegeerd.
Het geval Mausi staat helaas niet op zichzelf . Volgens een recent onderzoek van Elefanten Schutz ziet men groeiachterstand bij 76% , zijnde 32 ex., van de Afrikaanse olifanten in Duitse circussen. Het zijn allemaal importdieren, die als zuigeling te vroeg bij de moeder zijn weggehaald en belangrijke moedermelkstoffen missen en opvoeding. Daarbij komen dan nog verkeerde voeding, menselijke dominantie, stress en te weinig beweging. 1 of 2 maal per dag optreden en indien gebruikt een paddock zijn echt onvoldoende!
De beelden bij het artikel in de betrouwbare Belgische krant De Morgen spreken helaas voor zichzelf.
De ELEFANTEN-SCHUTZ EUROPA groep is een onafhankelijke, maar kritische vereniging, welke tal van olifantendeskundigen onder haar leden telt uit geheel Europa, maar vooral Duitsland. Hun doel is activiteiten te ontwikkelen om het welzijn van olifanten onder menselijke hoede, dus CIRCUS, DIERENTUIN en Natuurpark, te ondersteunen en waar mogelijk in voorkomende gevallen te bemiddelen bij het onderbrengen van dieren. De vereniging is niet te vergelijken met Peta of WDDTU en begrijpt wel dat je olifanten niet van het een op het andere moment uit slechte circussen en dierentuinen kunt halen, maar maakt zich al meer dan 10 jaar hard voor goede verzorging en aanvaardbare regelgeving.

http://www.elefanten-schutz-europa.de

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Maar hoe verklaar je dan dat je bij hun kopje links meteen wordt doorgeschakeld naar het Duitse wddtu? Als het uitgangspunt op de website al "het leveren van het bewijs dat olifanten niet in een reizend circus kunnen worden gehouden" luidt, dan weet je eigenlijk al genoeg. Er wordt niet eens de moeite genomen om uit te zoeken of het onder bepaalde omstandigheden toch mogelijk is om olifanten te houden. Daarmee is het een organisatie met een vooringenomen standpunt. De manier van "dossiervorming" onderschrift dit. Want waarom verzamelen ze alleen maar de gegevens over ongelukken met olifanten? Terwijl er dagelijks vele duizenden circusvoorstellingen worden gegeven zonder een enkel probleem?

Waarom wordt er niet gewerkt aan het verbeteren van de kennis betreffende olifanten onder circuspersoneel. Zodat ze zelf problemen bij dieren kunnen herkennen? Dat werkt veel beter dan de gehanteerde werkwijze die op de website staat beschreven. Een werkwijze waarin de betrokken partijen alleen maar verder uit elkaar komen te staan. Net zoals wddtu ook alles en iedereen de gordijnen in jaagt. Zelfs gemeenten komt het gedram van Vestering en haar voorgangers (die gemeenten elke twee weken post stuurden) intussen de spreekwoordelijke keel uit.

Het verbeteren van de kennis van circusmedewerkers is een van de aanbevelingen uit het LNV/WUR rapport dat is opgesteld na het welbekende onderzoek dat in 2008 in Nederland is uitgevoerd.

_________________
Teken de petitie voor het behoud van circus met dieren op http://www.klassiekcircus.nl
Volg ons ook op Facebook, zoek naar klassiek circus en kies de community.

Overigens vind ik wel een geloofwaardig verhaal, dat Afrikaanse olifantjes die vroegtijdig hun moeder zijn kwijtgeraakt, de rest van hun leven tobben met lichamelijke- en sociale problemen.
De kennis van nu had men vroeger nog niet.
Trouwens dit soort aanwas valt nooit meer te verwachten. Trouwens elke vorm van aanwas in het circus zal moeilijk zijn, zo niet onmogelijk.

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Olifanten in circussen zullen helemaal vanzelf verdwijnen. Om de heel eenvoudige reden dat er niet echt met deze dieren wordt gefokt. In Europa waren het Knie en Krone, maar die zijn allebei gestopt met de fok van olifanten. In de VS is het Ringling. Maar daar worden de olifanten ook niet aan de lopende band geboren. Al is er recent wel een olifant bij Ringling geboren.

Bij de meeste circussen tref je alleen maar koeien (wijfjes) aan. Je hebt toch echt dieren van beide geslachten nodig voor de nakomelingen. Tenzij je iets met KI doet. Maar dat is dus niet het geval. Daarnaast is de kans op paring bij olifanten die ouder zijn dan 40 jaar (pre-CITES tijdperk) ook niet bijster groot meer.

De enige aanvulling zou kunnen komen door de import van (aldaar legale) werkolifanten uit Azië of "wildvang" na stroperij zoals dat in 1981 ook het geval was. Maar met de huidige kennis van zaken en de beschikbaarheid van opvangparken in de regio zouden de jonge olifanten gegarandeerd naar zo'n park in de regio worden overgeplaatst. Al zal lactatie toch problemen opleveren. Want een "melkkoe" vinden die het extra jong er bij kan hebben zal niet makkelijk zijn. Melk geven aan één jong is al een hele opgave voor een olifantenmoeder!

Didier was nogal stellig om te beweren dat de "dierenredders" Mausi hebben vermoord. Het uitmoorden van volwassen olifanten omwille van het ivoor in 1980, waarbij de jonge dieren niet werden omgebracht, vormt de basis voor de medische misère van Mausi en andere toen nog jonge olifanten. Na één jaar geen moedermelk en opvoeding meer ontvangen is funest voor de gezondheid van de opgroeiende dieren. Normaal worden jonge savanneolifanten vier jaar lang gezoogd, al kan het jonge dier na twee jaar al op vast voedsel leven. Daarmee staat gelijk vast dat de oorzaak van de gezondheidsproblemen niet is gelegen in alleen en uitsluitend het circusleven van de olifant of een gebrek aan medische kennis bij het circuspersoneel. Was Mausi in een dierentuin terecht gekomen dan was ook dáár sprake van de groei- en ontwikkelingsstoornis met de daaraan verbonden fysieke en psychische problemen bij dit dier. Al zou een dierentuin misschien wel eerder ervoor hebben gekozen om het dier uit haar lijden te verlossen door middel van euthanasie...

_________________
Teken de petitie voor het behoud van circus met dieren op http://www.klassiekcircus.nl
Volg ons ook op Facebook, zoek naar klassiek circus en kies de community.

Terwijl ik mij al meer dan 30 jaar interesseer en verdiep in olifanten in Europa was dit bericht voor mij in al die tijd misschien wel het grootste dieptepunt wat ik vernam!

Men kan het de Elefanten-schutz Europa kwalijk nemen dat men zo kritisch is. Helaas blijkt dit echter keihard nodig! Want zijn het echter niet de circussen zelf die er voor moeten zorgen dat er geen reden is voor kritiek? Kritiek is gratis advies! Advies wat circus Voyage jaar in jaar uit kreeg was dit chronisch zieke dier aan een niet reizende dierentuin te geven!

Mousy werd tezamen met Mowgli en Malou in 1996 helaas maar noodgedwongen door circus Herman Renz aan circus Voyage verkocht. Haar hap uit het oor was overigens voor die tijd al vast te stellen.

Meer en meer werd deze olifant de laatste jaren door artrose en pootvervormingen geplaagd. Ondanks dat zij al enkele jaren volledig arbeidsongeschikt was verklaard en nooit meer de piste in kwam bleef men koste wat het kost doorgaan dit chronisch zieke dier mee te laten reizen. Een grootschalige handtekeningenactie negeerde men. Eveneens de ook al tragische dood van de enige olifant waarmee ze goed accodeerde (Anja) was nog geen reden dit dier aan een dierentuin te geven, waar zij permanent zou kunnen staan.

Terwijl het in Duitsland een regel is dat alle meereizende circusdieren moeten optreden vond circus Voyage het nodig dit de doodzieke niet optredende dier mee te blijven ´zeulen´. En dat terwijl men nog 4 andere gezonde olifanten heeft!

Ondertussen staat in het Belgische Pari Daiza sinds zomer 2010 de voormalige Harry Malter olifant Suzy (overigens in prima conditie!). Niet in een tent, maar in een goed verwarmd stalgebouw, een zandbodem, een modderbad. Wat wil ze nog meer? Misschien een Afrikaanse soortgenoot. Eindelijk dacht Pairi Daiza die te hebben gevonden. Mousy zou niet van haar artrose afkomen, maar wel onder veel zachtere omstandigheden leven. Net zoals Anne van Bobby Roberts circus (weten we het nog) ondanks haar artrose in Longleat Safari Park zichtbaar geniet van haar welverdiende oude dag. Nu zou na een lange lijdensweg voor Mousy haar tijd komen. Uitgerekend haar laatste reis overleefde ze niet....

Hoe bestaat het dat iemand denkt dat de beelden gemanipuleerd zouden zijn? Zou Mousy haar ernstige ziekte soms al die jaren gefaket hebben? Zo kan men alles wel in twijfel trekken.

Hoe kan iemand denken dat dierenbeschermers dit in scene hebben gezet? Mousy werd toch niet ontvoerd? Is het niet het circus Voyage wat er voor koos net zo lang te wachten totdat ze veel te zwak was om de reis te maken?

Het enige waar ik nog tevreden mee ben is dat circus Voyage haar zelf heeft weggebracht en de ellendige afloop van deze voyage (reis) met eigen ogen heeft kunnen zien. Door nu geen commentaar te geven zegt men impliciet naar mijn idee juist heel erg veel.

Natuurlijk maken allerlei anti-circusgroeperingen dankbaar gebruik van dit tragische verhaal voor hun propaganda. Maar heeft circus Voyage niet meer dan genoeg jaren de tijd gehad om dit te voorkomen?

Wie blijkt er wederom de grootste vijand van het circus? Juist! Het circus zelf.

Ik word er moe te horen dat het zo jammer is voor de publieke opinie rondom circusdieren en voor de goedwillende collega circussen. Nu even niet! Grootste Slachtoffer is hier de grijshuid in kwestie! En dat is de hoofdzaak.

Ook heel verdrietig is deze gebeurtenis voor de Elefanten-schutz-europa. Op de site is al jarenlang te lezen dat men ontzettend veel werk heeft gedaan om circus Voyage en lakse overheid in tientallen Duitse plaatsen in beweging te krijgen.

Wat moet men doen als zowel stroop (bemiddeling) als azijn (inbeslagname) niet lukken? Na al die vergeefse pogingen slaat dit circus er uiteindelijk nog zelf munt uit ook door dit doodzieke dier op het allerlaatste moment te verkopen, waarna zij een tragische dood sterf op de stoep van het paradijs......

Het beeld dat een groep mensen van buiten het circus het circus moet adviseren over de gezondheid van een olifant komt op mij over als het feit dat ouders een onderwijzer moeten gaan aanwijzen waar Nederland op de kaart ligt. Wie zijn nou eigenlijk de vakmensen?

Ik ben gek op een circus als Knie en geen tegenstander van olifanten in het circus. Nog niet! Maar echter wel van chronisch zieke olifanten in het circus! Door kennelijk een soort van trots van sommige circussen alsmede een volstrekt falend overheidssysteem blijkt de situatie ,net zoals eerder bij Giovanni Althoff gebeurde, helaas flink uit de hand te kunnen lopen. Wie is de volgende, zou je je bijna gaan afvragen.

Zullen alle andere circussen in staat zijn van deze fouten te leren?
Zijn de controlerende instanties nu wakker geschud en maakt ontbrekend overheidsingrijpen plaats voor een functionerend systeem?

Heel erg triest. Ik wens alle grijze reuzen een gezond 2012.

Zowel de circussen als de oprecht werkende dierenbeschermers hebben allebei nog veel te leren als het gaat over olifanten.

Het klopt dat in de Duitse richtlijnen regels staan over het met het circus laten meereizen van dieren. Alleen (1) dieren die optreden, (2) dieren die worden getraind voor een komend optreden en (3) dieren die anders in eenzaamheid zouden wegkwijnen mogen volgens de "Leitlinien" meereizen. Die nummer (3) is bedoeld om dieren die al met pensioen zijn toch mee te laten reizen om de genoemde reden. Maar hoelang kun je een dier mee laten reizen? Zoals de verlamde leeuw bij het Benelux Circus? Of de manke olifant bij Voyage? Moet die ontsnappingsclausule niet beter worden omschreven? Zodat alleen gezonde dieren ook na hun pensionering kunnen meereizen? Deze regels zijn overigens ook overgenomen in de VNCO Richtlijnen. Die worden binnenkort aangepast. Wellicht met een verbetering (aanscherping) op de ontsnappingsclausule voor het laten meereizen van dieren.

Aan de andere kant zijn er de dierenbeschermers en de "dierenbeschermers". Als die eerste groep, in alle oprechtheid, zichzelf opdringt bij een circus omdat ze precies weten hoe het moet, dan is de reactie van de circusdirectie heel voorspelbaar. Namelijk precies dat wat er bij Voyage is gebeurd: Het circus zal deze groep oprechte dierbeschermers volledig negeren. Als de oprechte dierbeschermers ook nog eens samen gaan werken met "dierenbeschermers" (lees: groepen met een vooringenomen standpunt zoals de partij voor de dieren of wddtu) dan wordt de afstand alleen maar nog groter.

Die verschillende dierbeschermers spreken elkaar helaas ook tegen. De olifanten database van www.elephant.se geeft aan dat Mausi uit 1986 is terwijl de Elefanten-Schutz-Europa (tegenwoordig heten ze anders, maar dat doet er hier niet toe) 1980 noemt. Volgens de ene bron is Mausi bij drie circussen geweest. Een andere bron noemt er maar twee. En wie heeft de diagnose "artrose" gesteld? En hoe is die diagnose gesteld? En hoe is die boodschap naar het circus gecommuniceerd? Genoeg vragen die mogelijk en hopelijk leiden naar een beter communicatieproces en regelgeving!

Niet voor niets is een van de aanbevelingen in het LNV/WUR onderzoeksrapport "het verbeteren van de kennis van de verzorgers/eigenaren van dieren". Daarmee zouden ze zelf ook al het begin van de diagnose kunnen stellen. Want ook al ben je geen dierenarts, je kunt toch best wel zien dat een dier anders loopt dan voorheen. Dat het met een been trekt bijvoorbeeld. En dat je dat signaal oppikt en dan meteen zelf een dierenarts erbij haalt. Die kan dan wel de juiste diagnose stellen en ervoor zorgen dat de boodschap aan het circus wordt doorgegeven.

Wellicht ligt hier ook een taak van de diverse verenigingen van circusvrienden. Elk dier kan ziek worden. Dat is nu eenmaal zo. Bij deze groep olifanten uit 1980 (of 1986?), die een stuk (op)voeding door hun moederdieren missen, is de kans daarop zelfs groter. Dat besef dient bij circussen aanwezig te zijn of te groeien. Alleen met de manier waarop wddtu, pvdd en andere organisaties communiceren kom je er nooit. Circusvrienden en de bekende branchorganisaties zouden hier een opbouwende rol in kunnen spelen. Al zul je daarover eerst goede afspraken moeten maken. Anders gebeurt hetzelfde als nu reeds gebeurt met schrijvers van iets te kritische recensies. Terwijl kritiek toch echt een vorm van (gratis) advies is. Al zul je als kritiekgever ook ervoor moeten zorgen dat je de boodschap op een goede manier brengt...

_________________
Ron Mikkenie (CircusVreugd )
http://www.klassiekcircus.nl
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst!