Mario Rutelli schreef:
ja maar dan kom jij met cijfers van 2008: die zijn dan ook achterhaald he.
Je zou nu dat onderzoek moeten doen in 2012. En dan zal je wel merken dat het vooruit gegaan is.
Maar goed ik heb zelf alleen maar gezien dat stallen voor het vervoer afgebroken zijn en die als de dierenwagens aankomen die stallen daar klaarstaan:
dat iedereen dan een dier aan de teugel neemt en ze in hun stal geinstalleerd worden;
Ik hoop met je mee. Het probleem is dat zowel de dierenrechtenactivisten als de circusmensen niet echt objectieve bronnen zijn, dit onderzoek was dit wel. Vandaar mijn verwijzing ernaar. Een nieuw onderzoek zou volgens mij enorm goed zijn voor de circuswereld omdat ze dan met objectieve gegevens zouden kunnen bewijzen dat er wel degelijk vooruitgang is geboekt bij het dierenwelzijn.
Mario Rutelli schreef:
Maar je hebt wel mijn punt begrepen dat de dierenactivisten meer werk hebben dat nuttiger zou zijn ook.
Want je haalt de melkkoeien bij de boeren aan. Om nog te zwijgen van 20 legkippen op een vierkante meter!
Maar jij hebt mijn punt niet begrepen denk ik, want ik ga hier niet helemaal mee akkoord. Het is toch niet omdat er erger dierenleed in de stal is dat er minder erg dierenleed in de piste mag zijn. Om het even (in het lachwekkende) door te rekken. Als jij op straat in elkaar geslaan wordt en twee kilometer verder hebben twee groeperingen hooligans met elkaar afgesproken om een robbertje te vechten, dan mag de politie zich niet met jouw verhaal bemoeien. Aangezien het andere feit erger is.
Ik erger mij aan de manier waarop dierenrechtenactivisten te werk gaan, niet over het feit dat ze er zijn. Want als we eerlijk zijn, dan moeten we ook toegeven dat het mede door dierenrechtengroeperingen (let op: ik spreek niet over activisten!) is dat er de laatste jaren grote verbeteringen zijn gekomen in het dierenwelzijn, zowel in circussen als dierentuinen. (let ook hier op: ik zeg mede door, niet enkel en alleen door)
Mario Rutelli schreef:
In Belgie zelfs zoveel dat een circus er amper aan kan voldoen:
wij zouden bij het wintercircus dolgraag olifanten hebben. En we hebben meer dan plaats genoeg want we staan op een gigantisch evenemententerrein.
(tommorowland gaat er ook door) Maar dan heeft Gaia regels laten maken dat die olifanten ten allen tijden een temperatuur moeten hebben van minimaal 16 graden.
Ook buiten: En ze zijn verplicht van dagelijks buiten te zijn! Alleen je kan in december of januari moeilijk de buitentemperatuur op 16 graden krijgen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik helemaal niet mee ben met de regels in België. Toen HR afgelopen sinterklaasperiode in Sint - Niklaas was hadden ze toch gewoon hun olifanten bij zich? En GAIA is toen inderdaad komen zagen, maar na controle bleek dat alles in orde was. Hoe kan dat als ook zij zich aan die regel voor buitentemerpatuur moeten houden? En HR is nu toch geen cowboycircus die alle regels aan zijn laars lapt hé
Mario Rutelli schreef:
Voor het circus gelden er dus extra strenge maatregelen die zichtzelf geregeld tegenspreken.
Ja dat noem ik ook zonder redenen iemand proberen te pesten.
Is het ook geen probleem dat Belgische circussen geen algemene vertegenwoordiging hebben en te weinig samen werken om dit allemaal aan te klagen bij de regering?
Mario Rutelli schreef:
Das toch jammer!! Ik blijf erbij ze moeten NU, de dag van vandaag gewoon in pratijk komen kijken hoe het gaat
en niet met oude beelden afkomen of met onderzoeken van 4 of soms wel tien en meer jaren geleden.
Zoals ik reeds in het begin van mijn post vermeldde ben ik hier ook grote voorstander van en ben ervan overtuigd dat dit enkel en alleen in het voordeel van de circussen kan zijn. Het moet zelfs niet eens zo'n uitgebreid onderzoek zijn. Ze zouden ook een opvolgingsonderzoek kunnen doen die enkel en alleen de aandachtspunten opnieuw bekijkt en ziet of er daarbij veranderingen gebeurd zijn.
Mario Rutelli schreef:
En als de dierenactivisten iets proberen te bewijzen: dan komen ze ook met de slechtste beelden en de slechtse cijfers. Niet met voorbeelden van circussen die het goed doen.
Dus dan mag je ook slechte voorbeelden aanhalen om te bewijzen dat ze elders meer en nuttiger werk zouden kunnen doen!
Dan verlaag je je tot hetzelfde niveau (verhaaltje van de pot en de ketel). Ik denk dat je met objectieve en degelijke argumenten een pak verder komt.