tieske schreef:
lekker alle activisten over één kam scheren... bijna alsof we allemaal terroristen zijn en allemaal als een kip zonder kop (nertsen vrijlaten) handelen.
Er is maar een klein percentage van al de activisten zo geweldadig. Maar omdat het een groep is die uit de "gewone" bevolking springt (door hun gedachtengang) wordt over al de activisten gesproken alsof het bin laden himself is, terwijl er slechts enkele individuen zorgen voor dat slechte imago.
Hetzelfde bij Turken en Marokanen: er zijn vele goeien tussen, maar omdat ze zo uit de "normale" bevolking springen (door kleur en cultuur) worden ze allemaal als slecht gezien doordat enkelingen ergens keet schoppen.
En dat studeert voor onderwijzeres?
Ik heb zelf ruim één jaar geleden al eens geschreven dat teksten van dieractivisten wemelen van de taalfouten. Dat zou kunnen wijzen op (gebrek aan) opleidingsniveau. Maar het is nog waarschijnlijker dat het wijst op het feit dat de teksten in een moment van opwelling zijn geschreven.
Zelfs dit forum biedt de mogelijkheid om je eigen tikwerk vooraf te bekijken. Klik maar eens op het "Voorbeeld" knopje dat je onder in beeld ziet staan. En bekijk en corrigeer je eigen tekst alvorens op de onomkeerbare "OK" knop te klikken.
En, o ja, over dieractivisten. Of ze nou wel of niet gewelddadig zijn. Feit is dat deze mensen door middel van eenzijdige informatieverstrekking een bedreiging vormen voor democratische processen. In hun uitingen kom je heel vaak uitspraken tegen in de trant van "de meerderheid van de bevolking is tegen..." Vul zelf maar aan met circusdieren, nertsenfokkerijen, veehouderij.
Josef Goebbels zou trots zijn op de gehanteerde propagandamethoden.
_________________
Ron Mikkenie (CircusVreugd )
http://www.klassiekcircus.nlWie de jeugd heeft, heeft de toekomst!