Circuswereld Forum

Nou kijk. De voorbeelden die jij noemt van beoordelingen of besprekingen zijn exact de reden dat bij circussen niet te gaan doen!
Sommige films trekken bijvoorbeeld horden bezoekers ondanks slechte recensies (Les Miserables).
Het aandachtige (gespecialiseerde) publiek is niet achterlijk en vindt zelf het verschil wel.
Het grote publiek zal het vaak worst zijn, als ze maar een leuke middag of avond hebben.
Zie bij die 'familiecircussen' nooit mensen weglopen wegens teleurstelling.
De circussen ,waaronder uiteraard Herman Renz, timmeren zelf al heel flink aan de weg om de mensen te laten weten wat ze te bieden hebben.
Nergens voor nodig dat wij wijsneuzen dat nogmaals doen.

En meneer Heuvels is wel erg gek op indelen lijkt het.
Nu weer bij die jeugd- en kindercircussen.
Niet doen, gewoon vanaf blijven is mijn advies.
Tenslotte beoordelen heel veel mensen allerlei zaken (dingen) verschillend, en heeft niemand de wijsheid in pacht!

Hoe noemt men deze periode weer in de pers ? Komkommertijd !

Dat is mooi gesproken voor eigen parochie. Logisch, dat wel.

_________________
De mening van Rick Laresteijn is OnbelangRick.

zoals elders al aangegeven heb ik momenteel niks meer met welk circus dan ook te maken'
dus hoef ik niet te preken voor eigen parochie

Hoe zit het dan met recente vergunning-aanvragen?????????????????????????????????????????????????????????

_________________
Ron Mikkenie (CircusVreugd )
http://www.klassiekcircus.nl
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst!

Recente Vergunningaanvragen voor Kastello zijn gewoon door de Familie Kaselowsky zelf gedaan.

Martijn, ik heb het NIET over Kastello en ook niet over Renz International. (allebei mooie zaken met een goed programma)

_________________
Ron Mikkenie (CircusVreugd )
http://www.klassiekcircus.nl
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst!

Via een PB kreeg ik de vraag "Hoe ben je daar nou weer achtergekomen?" (over recente vergunningaanvragen).

Nou dat is heel eenvoudig: Zulke aanvragen zijn openbaar en enkele gemeenten vragen aan meerdere organisaties of men ervaringen heeft met bepaalde circussen. Bijvoorbeeld of ze zich aan de bekende richtlijnen voor dieren houden...

... en dan kom je vanzelf te weten wie de vergunning heeft aangevraagd!


Daarnaast kan elke burger opvragen welke vergunningaanvragen er zijn binnengekomen. Al zal ik mijn tijd daar niet aan verkwisten.

_________________
Ron Mikkenie (CircusVreugd )
http://www.klassiekcircus.nl
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst!

Wel of geen keurmerk voor een circus? Nu wordt het wel of niet bedenken van een keurmerk vanuit het perspectief van het publiek bekeken.
Maar nu eens bekijken van de zijde van de artiesten. En dan b.v. artiesten die een zaak niet kennen en er nog nooit gewerkt hebben. Deze artiesten willen wel graag hun gage ontvangen voor hun optreden.
Nu komt het regelmatig voor dat bepaalde circussen geen gage of een onvolledige gage betalen aan de artiesten.
Met een keurmerk zou je hier meer zekerheid aan kunnen verbinden.
Een circus met een A status komt zijn verplichtingen na. Toch heerlijk wanneer je dat als artiest kunt meewegen in je keuze of wel of niet bij dit circus wil gaan werken.
Dit geldt overigens niet alleen voor de reizende circussen maar ook voor de kerstcircussen.
Geloof mij het is bijzonder vervelend om geen gage te ontvangen en wel jouw deel van het contract te zijn nagekomen.

_________________
Wat maakt het uit wat je naam is of wie je bent.
Het gaat erom wat je weet en wie je kent.

Daar is geen keurmerk tegenop te verzinnen. Het gaat wel als een lopend vuurtje als een circus zijn verplichtingen niet nakomt, dus zullen ze het niet elke keer kunnen flikken.

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Helaas Sjaak gaat die vlieger niet altijd op. Binnenkort zul je daar meer over vernemen ( en misschien ben je zelf al op de hoogte) Het lopende vuurtje komt niet bij iedereen aan. Sommige artiesten beschikken niet over de informatie zoals jij deze omschrijft "als een lopend vuurtje". Bovendien is dan het kwaad reeds geschiedt en zijn er al gedupeerde artiesten. Een keurmerk zou hier meer zekerheid in kunnen geven. In ieder geval meer dan nu.

_________________
Wat maakt het uit wat je naam is of wie je bent.
Het gaat erom wat je weet en wie je kent.

helaas gebeuren deze dingen overal en niet alleen in het circus
in het leven heb je nu eenmaal niet veel zekerheden en zul je toch in vele zaken iemand moeten vertrouwen op zijn blauwe ogen
en ja dan kun je je neus wel eens stoten
maar toch gaat nieuws sneller als je denkt
en vooral moeten we er toch van uit gaan dat artiesten buro's op een gegeven moment wel weten welk circus wel en niet
en via deze buro's komen toch de meeste artiesten

toch ben ik wel benieuwd waar je op doelt
want als je bij de nederlandse circussen kijkt de laatste jaren zijn er artiesten die er toch langere tijden en of diverse seizoenen zijn
waar je in het verleden nog al eens in maart een programma zag en dat dit dan voor juni bijvoorbeeld al veranderd was
moeten we toch concluderen dat het de laatste jaren toch redelijk goed gaat met betalingen naar mijn mening
ook lijkt circusweb/wereld me niet de aangewezen persoon om hier wat aan te doen voor artiesten

Ik zal nu (nog) niet noemen welk circus het betreft en welke artiesten. Wellicht lost het bewuste circus het allemaal nog netjes op en worden de artiesten alsnog betaald. Dat zou mooi zijn.
Ik ben van mening dat een A merk een bonafide status zou kunnen garanderen aan zowel artiesten als het publiek en gemeenten.
In de gewone burgermaatschappij werkt het ook zo.

_________________
Wat maakt het uit wat je naam is of wie je bent.
Het gaat erom wat je weet en wie je kent.

oh jij bedoelt zoiets als de ratingbureaus die ergens een cijfer opplakken.
bv op de kredietwaardigheid van banken.

ja das echt al een geweldig systeem gebleken

van de minuut dat zo een ratingbureau z'n cijfer ook maar een beetje laat zaken verliest iedereen het vertrouwen en gaat het meteen de dieperik in.
stel dat het zo 'n vaart loopt met circussen dan wil je toch niet diegene zijn die het op z'n geweten heeft bv eens een jaartje een B gegeven te hebben aan een circus dat anders een A had.

Want das ook een bijkomstig problemen: je moet dan ook geregeld de kwaliteit gaan toetsen en elk jaar alles weer gaan controleren.
En bij zo'n keurmerk moet je dan ook zorgen dat de circussen meewerken.
Ze moeten dat zelf willen en zelf aanvragen. Want je mag niet zomaar ergens een cijfer opplakken.

En stel dat je keurmerkcommissie naar een circus toegaat : dan kan dat circus nog steeds zeggen nee hoor dat interesseert ons niet.

In praktijk gaat het zo: je vraagt bij de overkoepelende keurmerkvereniging je rechten aan:
je ontwikkeld een systeem, legt dat daar voor tesamen met een aantal mensen die je bestuur zijn.
vervolgens schrijft de keurmerkcommisie zelf brieven of mails naar mogelijke geinteresseerden.
Heb je iemand die wel graag een keurmerk wil hebben dan stuurd die een aanvraag in.
Beslist de keurmerkcommisie of ze daar een audit gaan doen en er vervolgends een cijfer op te plakken
of een keurmerk toe te kennen of niet.

En dan heb je een paar problemen: bv als je nou enkel een keurmerk hebt dan is het zoals diplomas:
je weet wel er zal wel ergens een dokter rondlopen die de laatste van de klas was maar toch z'n diploma heeft gehaald ook

je gaat het dus de hele branche verplicht moeten opleggen als het effect wil hebben.

_________________
Mario Rutelli: weissclown, clown blanc, witte clown musical

dan zou ik eerder denken in de richting van zo iets als een garantiefonds. hoe het er precies uit moet zien en hoe dat fonds gevuld moet worden weet ik nog niet.

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....