max schreef:
Waarom vind je dat terecht, dat een verzekering dat niet zou vergoeden, stel de circussen hebben wel hun tenten tegen b.v. storm of brand verzekerd, dan is het toch niet meer dan redelijk om e.e.a. te vergoeden, dat doen ze in andere gevallen met storm en brandschade ook wel hoor.
Stel nu dat er onverwachts een storm opsteekt, welke het KNMI ook verrast, dan kunnen de circusdirecties toch ook niet zo gauw reageren, want dan is vaak het euvel al geschied.
Je leeft als circusfan nu niet bepaald mee met de circussen!
Max, denk eens even logisch na. Je auto is ook verzekerd
tegen aanrijdingen, maar dat wil dan nog niet zeggen dat je
dan achteloos een potje door het verkeer kunt gaan crossen.
Een tent is meestal pas verzekerd vanaf windkracht 11,
en geloof me maar dat je bij windkracht de tent niet meer
kunt houden en zal elke verzekering eisen dat je op voorhand
voorzorgsmaatregelen neemt, en daaronder zal ook vallen dat
je de weersberichten in de gaten moet houden.
Mocht het dan toch onverwachts en zonder waarschuwing
gaan stormen zodat de tent kapot waait, pas dan zal een
verzekeraar de tent vergoeden, maar dan ook alleen in dat geval,
en dan alleen als het harder stormt dan windkracht 11,
dus daaronder njente cente als de tent alsnog wegwaaid.
Het zou dan ook te makkelijk zijn als ze zouden redeneren van
'' oh het gaat vanacht stormen met windkracht 11, laat de tent
maar staan, want de verzekering betaald toch als het fout gaat.''
Kortom, met een dag als gisteren hoeft niemand bij de verzekering
aan te kloppen dat z'n tent is weg gewaaid, want dan zullen ze zeggen
dat men daar op tijd voor gewaarschuwd is, en men dan
maar zijn voorzorgsmaatregelen had moeten treffen.
Ik denk dus wel degelijk met de circussen mee Max,
en ben ik dus een stuk realistischer met mijn beweringen dan jij.
Registreer
Aanmelden
V&A
Zoek
!
