Geachte Jeannine Julen,
Blijkbaar heeft u ons persbericht van enkele weken geleden gemist. Dat maken wij op uit uw publicatie op http://www.parool.nl/parool/nl/5/POLITI ... rcus.dhtml De Commissie Klassiek Circus heeft in Amsterdam ook ruim 3000 handtekeningen ingezameld. Maar dan voor het behoud van het circus met dieren. Precies het omgekeerde als "Wilde Dieren De Tent Uit" samen met de DierenBescherming Amsterdam heeft ingezameld. Wij gaan die handtekeningen ook op een geschikt moment aanbieden aan het bestuur van Stadsdeel Zuid. Maar zolang de vertegenwoordiger van de circusbranche in Zuid aan tafel zit heeft het aanbieden van onze petitie een lage prioriteit. Het is ook aan ons te danken dat Amsterdam Stadsdeel Zuid de motie en "nota dierwelzijn" op 9 december jongstleden, op enkele minuten voor het begin van de raadsvergadering, van de agenda heeft verwijderd. Stadsdeel Zuid zit tegenwoordig aan tafel met vertegenwoordigers van de circusbranche om te komen tot goede edoch strenge en duidelijke regels waar circussen aan moeten voldoen.
Leugens en halve waarhedenIn diverse steden laten raadsleden zich leugens en halve waarheden influisteren door leden van de Partij voor de Dieren, die in de meeste gemeenten zelfs geen zitting heeft in de gemeenteraad. Een recent voorbeeld uit Maastricht: "Zo zou bij Circus Renz, dat eerder in Maastricht is geweest, in Goes een olifant zijn ontsnapt." Feit: Bij het Duitse Circus Renz International is in Goes een olifant in een greppel gegleden. De olifant was daarbij niet ontsnapt en het dier heeft het circusterrein geen enkel moment verlaten. Verder is Circus Renz International nog nooit in Maastricht geweest. Dat is Nederlands Nationaal Circus Herman Renz. Bij dat circus zijn nog nooit dieren ontsnapt. Zo worden raadsleden in het hele land op een verkeerd been gezet.
Ook over het wetenschappelijk onderzoek, dat in opdracht van de toenmalige minister van LNV, Gerda Verburg, is uitgevoerd worden foutieve mededelingen gedaan. De wetenschappers trekken in hun rapport 13 conclusies en ze doen 5 aanbevelingen aan de opdrachtgevende minister, en daarmee ook aan de circusbranche. Geen enkele conclusie of aanbeveling wijst in de richting van een verbod. Hoe leden van een enkele politiek partij andere conclusies kunnen trekken is niet alleen voor ons maar ook voor de wetenschappers van Wageningen Universiteit een volkomen raadsel.
Gemeentelijke bevoegdhedenJurisprudentie in de inmiddels bekende "Zaak Winschoten" en antwoorden op Kamervragen over moties welke recent in enkele gemeenten zijn aangenomen maken duidelijk dat het verbieden - op welke wijze dan ook - van circussen omwille van dieren niet tot de gemeentelijke bevoegdheden behoort. Er is landelijke wetgeving die voldoende bescherming geeft voor het welzijn van dieren; ook voor dieren in circussen.
Heemskerk, de juridische speeltuin van "wilde dieren de tent uit"Winschoten was "de eerste juridische speeltuin" van de tegenstanders van circusdieren. Hoewel men toen ook al wist, dat het niet aan gemeenten is, heeft men daar toch een verbod ingesteld. Met als doel: het afdwingen van een uitspraak van de rechter. Die uitspraak kwam er op 28 oktober 2008. De uitspraak werd in Hoger Beroep door de Raad van State bevestigd op 26 augustus 2009. Daarna hebben de tegenstanders van circusdieren een hele tijd moeten nadenken hoe ze toch een verbod zouden kunnen krijgen. Daarvoor is een tweede poging in Heemskerk gedaan. Met een iets andere opzet in de vorm van "een voorkeursbeleid". Uit antwoorden op Kamervragen is intussen wel duidelijk geworden dat ook die constructie niet mag. Het is aan gemeenten op geen enkele manier toegestaan om een verbod in te stellen omdat er immers overkoepelende landelijke wetgeving bestaat. En dan is het volgens het Gemeenterecht niet aan gemeenten om eigen regels te stellen. De voorbereidingen voor de rechtszaak tegen Heemskerk worden momenteel getroffen. De uitslag ligt feitelijk al vast. De wetgevende minister heeft juist vorige week (alweer!) Kamervragen beantwoord.
Verbod in andere steden.Gemeentebesturen worden door "wilde dieren de tent uit" ook misleid met de mededelingen dat Amsterdam, Groningen, Den Haag, Heemskerk, Alphen aan den Rijn en sinds kort ook Almelo, een verbod op [bepaalde] circusdieren zouden hebben. In een enkele stad is een motie aangenomen voor zo'n verbod. Maar dat betekent nog niet dat er dan ook beleid zou bestaan. Dat is verre van waar. U weet zelf ook, om het bij Amsterdam te houden, dat er zelfs in Stadsdeel Centrum elk jaar circusvoorstellingen zijn met dieren in een gebouw dat zelfs eigendom van de gemeente is: Koninklijk Theater Carré. Elke Amsterdammer kan de leugens van de tegenstander dus meteen doorprikken...
Draagvlak voor verbod is kleinHet draagvlak voor een verbod op dieren in circussen is zeer klein. Actiegroep "wilde dieren de tent tit" heeft in meer dan 7 jaar ongeveer 60.000 handtekeningen verzameld voor hun wens voor een verbod op dieren in circussen. Verder doen slechts 4 van de 90(!) afdelingen mee in Actiegroep "wilde dieren de tent uit". Daar staan de ruim 1,5 miljoen mensen tegenover welke jaarlijks een circusvoorstelling bezoeken van een klassiek circus; mét dieren dus. Dat blijkt ook uit de succesvolle petitie van de Commissie Klassiek Circus op
http://www.klassiekcircus.nl en "in het veld". Met gemak halen wij meer dan 1000 handtekeningen op per week. Lezers van deze krant kunnen de petitie voor het behoud van het circus met dieren ook tekenen op
http://www.klassiekcircus.nl
_________________
Teken de petitie voor het behoud van circus met dieren op
http://www.klassiekcircus.nlVolg ons ook op Facebook, zoek naar klassiek circus en kies de
community.