Tja.
Milko is letterlijk en figuurlijk een clown.
Hij krijgt de lachers op zijn hand om het zo maar eens te zeggen.
Als Milko iets heeft aangetoond dan is het dat hij een buitengewoon slecht zakelijk leider is.
Daarom is het goed en vertrouwenwekkend dat Rene Duursma nu de touwtjes in handen heeft, en dat de clown als medewerker zonder zakelijke bemoeienissen op de loonlijst staat.
Niemand zal hier beweren dat Milko niet zijn stinkende best heeft gedaan om de boel draaiende te houden. Niemand. Trouwens: we waren er niet bij, en kletsen hooguit wat vanaf de zijlijn. Maar hij had en heeft van zakendoen geen kaas gegeten, zoveel staat wel vast.
Jij blijft maar hameren op het verschil tussen ''groot'' en 'kindercircus''.
Je stelt het goed:
'Herman Renz had meer materiaal, een groter tentencomplex, meer personeel en meer artiesten'.Eigenlijk is die zin wel vermakelijk, want het wijst precies in de richting waarom het daar wel fout moest gaan.
Dat is nu exact waarom Sijm zakelijke successen kent, en Herman Renz kopje onder ging.
Begrijp mij goed: ik gun elk Circus haar bestaansrecht en successen, maar als je er zakelijk een potje van maakt, zoals Milko, dan krijg je keihard het deksel op de neus. Goed bekeken is dat, vanuit zakelijk oogpunt, een goede zaak - de markt reinigt zichzelf.
Let op de kosten, lever tegen de juiste prijs de klant wat hij/zij verwacht, betaal op tijd je rekeningen.
Onder Milko waren de kosten belachelijk hoog, als de vaste lasten niet meer zijn op te brengen, dan is de boel verliesgevend en snel zinkende.
Onder dergelijke omstandigheden tegen beter weten in willen doorzetten kan alleen maar resulteren in een zakelijke ramp.
Dan moet de stekker er gewoon uit.
De rest is geschiedenis.
Voor mij 'eindigt deze heen-en-weer-schrijverij' hier en nu met deze reactie.
Simpelweg omdat het geen zin heeft om dit soort 'discussies' te voeren als er geen zicht lijkt op enige mate van begrip.
Ik hoef niet perse het laatste woord te hebben
Let's move on!