heuvels schreef:
Kiwi schreef:
Citeer:
Natuurlijk speelt geld een rol, circussen zijn gewoon commerciële bedrijven die winst willen maken, zoals ieder ander bedrijf!
Typisch een reactie uit de links-radicale hoek. Niets is minder waar: circusmensen willen circus maken, rijk worden ze er niet van (behalve Bassie dan met zijn productiemaatschappij), armoe nemen ze zelfs op de koop toe. Overleven is troef. Bewaar zo'n reactie maar voor als circussen naar de beurs gaan!
nou, ieder circus is wel degelijk onderweg om winst te maken,
want ze dromen allemaal van volle tenten zodat ze op z'n tijd
nieuwe tenten kunnen aanschaffen, het wagenmateriaal kunnen
vernieuwen, en het liefst een grote uitschuifbare woonwagen
kunnen kopen, maar ik zie dan ook niet wat daar mis mee is,
want een bakker verdient toch ook aan z'n brood?
Als er slechtere tijden aanbreken, zal een circusdirectie en diens
familie zelf geen gage nemen, zolang de artiesten maar betaald
worden, en dat mag je dan beschouwen als overleven,
en dan zijn er ook bij, die dan zover gaan dat het inderdaad
een zooitje armoede wordt, en dan ben je niet goed bezig,
en dat soort circussen zie ik dan ook het liefst verdwijnen,
want ik erger me dood als er weer eens een docu op tv komt
waar een een of ander circus Blech met een gatenkaastent en
verrotte wagens weer eens in een armoederig daglicht gezet
wordt, en dan zeg ik, opdoeken dat soort miezerige handel,
want dat klote-imago verdienen de goede circussen niet meer.
ene....er zijn circussen zat die er rijk van worden, dus
dat ouwe imago dat het slecht met de meeste circussen gaat,
kan wel in de vuilnisbak.
En zeg nou zelf, de armietrige kant van het circus wil je
vandaag de dag toch niet meer onder de aandacht van
de mensen brengen?