Circuswereld Forum

te lezen op
http://www.rtvrondevenen.nl/nieuws/3680 ... -in-wilnis
olifant bij Renz International wordt gecorrigeerd, ik denk een paar corrigerende tikken met de achterkant van de olifantenstok maar met een beetje fantasie kan het overkomen als mishandeling.
de olifant zelf reageert tamelijk gelaten.

filmpje er van op
http://www.piepvandaag.nl/olifant-misha ... in-wilnis/

hoe dan ook geen reclame

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Het circus komt nog met een officiële reactie op het filmpje, de directie heeft het als schokkend ervaren wat er gebeurd is en praten dit gedrag van de medewerker absoluut niet goed!

Duidelijk. Beelden zeggen alles. Kun je met 100 verklaringen komen, maakt niks meer uit. Shame on you Renz International. Prutsers.

de betrokken medewerker is intussen ontslagen,
en het activisme is klaarwakker en schreeuwt moord en brand.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2418 ... eld__.html

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Lekker achter de feiten aanlopen........

Ook Gera heeft op circusweb gereageerd. Zij wijst naar alles en iedereen die er schande van spreekt maar is voor het gemak de reactie van de woordvoerder van Renz International te vermelden.

Diverse getuigen zijn aan het woord geweest om het filmpje te nuanceren. De "mishandeling" is wat mij betreft behoorlijk ontkracht. De olifant had er weinig last van, en voelde zich zo te zien ook wel schuldig. Ze probeerde haar foutje goed te maken door een paar ingestudeerde huppeltjes te laten zien.

Feit blijft dat het hele schouwspel er niet fraai uitzag, niet bepaald reclame voor het circus.

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Waarom is de medewerker dan op staande voet ontslsgrn zoals de woordvoerder van het circus aangeeft?

][/color]

Waarschijnlijk vanwege de laatste zin die heuvels schrijft..... het is geen reclame, ook al was het maar een corrigerend 'tikje'

Ik lees in een reactie " De olifant voelde zich schuldig". Hebben we hier te maken met een aanhanger van het antropomorfisme?
Het toekennen van menselijke eigenschappen aan niet menselijke objecten of wezens.
Dat is nu juist een van de drijfveren van de dierenactivisten. Zeker kennen dieren emoties maar schaamte dat nu juist niet. Dat zou namelijk betekenen dat dieren in staat zouden zijn zichzelf en hun gedrag door de ogen van een ander te kunnen zien. Maar goed Ik denk dat opmerking is ingegeven door de liefde voor dieren, circus en dieren in het circus. En dat is erg mooi en zeer te waarderen.

_________________
Wat maakt het uit wat je naam is of wie je bent.
Het gaat erom wat je weet en wie je kent.

Ik projecteer dit schuldgevoel meer op dieren dan op mensen. Honden doen ook vaak slijmerig als ze betrapt zijn op iets waarvan ze weten dat dit niet mag.

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Dit gedrag van honden is in de onderzoeksliteratuur met betrekking tot antropomorfisme genoemd. Wat wij mensen intrepeteren als schuldgevoel is in werkelijkheid het conditioneren door straf wanneer de hond zich misdragen heeft. De ( vorige ) straf laat hem een gedrag vertonen waarvan je zou kunnen denken dat de hond zich schaamt.

_________________
Wat maakt het uit wat je naam is of wie je bent.
Het gaat erom wat je weet en wie je kent.